УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 <...> руб. долга по договору займа, убытков в виде <...> руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, <...> руб. государственной пошлины при подаче
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил ряд хищений, а также покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10.12.2014г. ответчик получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до 01.06.2015г. На основании договора уступки прав (цессии) от 01.09.2015г. указанный долг по
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «Социальный прогресс» (далее КПКГ «Социальный прогресс») обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала денежные средства в сумме 332 000 рублей в долг ответчику, который взял на себя обязательства отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок Э. денежные средства не вернул, ДД.ММ.ГГГГ она отправила ему
установила: 11 марта 2015 года истец - ООО «М-СТРОЙДЕЛО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года по делу №А40-122888/11-36-510 «Б» ООО «М-СТРОЙДЕЛО» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 310,42 руб., государственную пошлину в размере 2 219,31 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В его обоснование указав, что между ним и ФИО1 заключены договоры займа по расписке от 14.05.2014 на <данные изъяты>., по расписке от 26.06.2014 - на <данные изъяты>., по расписке от 01.08.2014 - на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2014 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставила ООО «Компания ДСЛ» заем в размере
установила: СКПК «Заря» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между СКПК «Заря» и ответчиком были заключены два договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере **** рублей, процентов за пользование займом - **** рублей, пени - **** рублей, расходов по оплате услуг представителя - **** рублей, расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2015 года, в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма долга по договору
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Гарант» (далее – ООО «Ломбард-Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору залога и процентов, указав в обоснование, что 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа в
УСТАНОВИЛА: ФИО30 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО29, ООО «Большая медведица», ООО «Гражданстрой», ООО «Вершина Алтая» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование заемными
УСТАНОВИЛ: К.Н. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указала на то, что дата ответчик занял у неё <данные изъяты> на срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал ФИО2 расписку о том, что якобы взял у него в долг 271 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деревянные Дома Скрипко» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ООО «Деревянные Дома Скрипко» денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Приговором Урайского городского суда от 06.07.2015 года ФИО1, признан виновным и осужден по двум преступлениям ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, за совершение мошенничества в сфере кредитования.
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2015 г. по настоящему делу удовлетворены требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 суммы долга по заключенному сторонами договору займа от 06.09.2012 г. в размере 500.000 рублей и суммы расходов по оплате государственной пошлины –
у с т а н о в и л а : Михайловских В.В. обратился в суд с иском к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2012 года между ним и Ширяевым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании долга, указав, что по договору займа от 01.08.2013г. передал ответчику 300000 руб. с условием ежемесячного погашения в размере 50% от чистой прибыли получаемой ответчиком от предпринимательской деятельности.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Р.М.А. обратилась в суд с иском к ответчику М.Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме *** руб., а всего *** рублей, судебных расходов в размере *** руб., в том числе государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты в размере и сроки,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 240000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5600 руб., и расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 руб. Требования мотивировала тем, что 02.02.2014 ответчица взяла у
