установила: 11 марта 2015 года истец - ООО «М-СТРОЙДЕЛО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года по делу №А40-122888/11-36-510 «Б» ООО «М-СТРОЙДЕЛО» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 310,42 руб., государственную пошлину в размере 2 219,31 руб.
у с т а н о в и л а : Ефимов Д.Ю. обратился в суд с иском к Веселину И.И. о взыскании долга. В его обоснование указав, что между ним и Веселиным И.И. заключены договоры займа по расписке от 14.05.2014 на <данные изъяты>., по расписке от 26.06.2014 - на <данные изъяты>., по расписке от
УСТАНОВИЛА: Зайцева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2014 г. между Зайцевой А.С. и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому Зайцева А.С. предоставила ООО
установила: СКПК «Заря» в лице конкурсного управляющего Шитикова Д.А. обратился в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между СКПК «Заря» и ответчиком были заключены два договора займа: № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере **** рублей, процентов за пользование займом - **** рублей, пени - **** рублей, расходов по оплате услуг представителя - **** рублей, расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2015 года, в пользу Веретенниковой О.А. с Володиной Л.Ф. взыскана
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Гарант» (далее – ООО «Ломбард-Гарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору залога и процентов, указав в обоснование, что 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа в
УСТАНОВИЛА: Хворостинина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Марьину В.Г., ООО «Большая медведица», ООО «Гражданстрой», ООО «Вершина Алтая» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе основного долга – <данные изъяты>., процентов за
УСТАНОВИЛА: Шмелев И.В. обратился в суд с иском к Прокоповичу А.В. о признании договора займа незаключенным по безденежности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал Прокоповичу А.В. расписку о том, что якобы взял у него в долг 271 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: К.Н. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указала на то, что дата ответчик занял у неё <данные изъяты> на срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деревянные Дома Скрипко» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ООО «Деревянные Дома Скрипко» денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Приговором Урайского городского суда от 06.07.2015 года Сафутдинов М.Г., признан виновным и осужден по двум преступлениям ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, за совершение мошенничества в сфере кредитования.
у с т а н о в и л а : Михайловских В.В. обратился в суд с иском к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2012 года между ним и Ширяевым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику на
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2015 г. по настоящему делу удовлетворены требования Табакина И.А. о взыскании с Лебедева С.А. суммы долга по заключенному сторонами договору займа от 06.09.2012 г. в размере 500.000 рублей и суммы расходов по оплате
у с т а н о в и л а : Сновальников Д.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Лялько И.С. о взыскании долга, указав, что по договору займа от 01.08.2013г. передал ответчику 300000 руб. с условием ежемесячного погашения в размере 50% от чистой прибыли получаемой ответчиком от
У С Т А Н О В И Л А: Истец Р.М.А. обратилась в суд с иском к ответчику М.Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме *** руб., а всего *** рублей, судебных расходов в размере *** руб., в том числе государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : Квашнина С.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Леденевой Т.Н. заключен договор займа, по условиям которого Квашнина С.А. обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб., а Леденева Т.Н. обязалась возвратить сумму займа и
установила: Жогина Н.А. обратилась в суд с иском к Поповой И.К. о взыскании суммы долга в размере 240000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5600 руб., и расходов за оказание юридической помощи в размере 2000 руб. Требования мотивировала тем, что 02.02.2014
УСТАНОВИЛА: Князева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ШАТ» о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 30.12.2010г. по 08.06.2011г. между Князевой И.В. и ООО «ШАТ» были заключены договоры беспроцентных займов, по которым путем безналичного перечисления
УСТАНОВИЛ: Мамаев М.В. признан судом виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, заключив с ОАО «<...>» договор № <...>, на основании которого имел возможность осуществлять реализацию
УСТАНОВИЛА: Разгуляев Н.А. обратился в суд с иском к Лобовой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 05.02.2014 года заключил с ответчицей договор займа. по условиям которого передал в долг Лобовой Л.П. 53 000 долларов США на два месяца под проценты в размере
УСТАНОВИЛ: Зайцева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой А.С. и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Зайцева А.С. предоставила ООО «Компания
у с т а н о в и л а: Наумчик Л.Г. 23 октября 2014 года обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2013 года между нею и покойным отцом ответчика К.А.В. был заключен договор займа на <данные изъяты> руб., сроком на один год с уплатой процентов в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился с данным иском в суд, указав, что Стерликов К.С. проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в п. Серышево Амурской области на должности «штурман отряда», в воинском звании «капитан». В соответствии с договором займа № №
