ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9288/2015 от 26.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ШАТ» о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с 30.12.2010г. по 08.06.2011г. между ФИО5 и ООО «ШАТ» были заключены договоры беспроцентных займов, по которым путем безналичного перечисления истцом на счет
Постановление № 44-У-18/2015 от 21.08.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан судом виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, заключив с ОАО «<...>» договор № <...>, на основании которого имел возможность осуществлять реализацию своих
Апелляционное определение № 33-8228/2015 от 05.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 05.02.2014 года заключил с ответчицей договор займа. по условиям которого передал в долг ФИО2 53 000 долларов США на два месяца под проценты в размере 0,5% от общей суммы в
Решение № 2-1449/15 от 31.07.2015 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставила ООО «Компания ДСЛ» заем в размере
Решение № 2-721/15 от 10.07.2015 Серышевского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился с данным иском в суд, указав, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в п. Серышево Амурской области на должности «штурман отряда», в воинском звании «капитан». В соответствии с договором займа № № от 19
Решение № 2-1918/15 от 09.07.2015 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО4, о взыскании суммы долга по расписке и обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-1616/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа титульных знаков. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25 октября 2013 г. по 24 ноября 2013 г. между ним и ФИО2, являющимися участниками системы Веб Мани Трансфер, были заключены
Апелляционное определение № 33-7109/2015 от 06.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> государственной пошлины – <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-3083 от 03.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Ю,В. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 передал ФИО2 Ю,В. денежные средства в размере 350000 рублей с условием возврата такой же суммы денег в срок до <дата> В установленный
Решение № 2-3948/15 от 03.06.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 является держателем пластиковой карты Visa Classic №№ выпущенной Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики
Апелляционное определение № 33-7048/2015 от 28.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 < Ф.И.О. >15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 < Ф.И.О. >16 о взыскании денежных средств по договору займа.
Решение № 2-1511/2015 от 27.05.2015 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды, на сумму *** руб. под ставку в
Определение № 33-2818/15 от 06.05.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.04.2011 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США, которые ответчик обязался вернуть по
Решение № 2-4169/201505МА от 05.05.2015 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Лазарев Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску от 26.08.2014 № 19863 незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33-17180/2014 от 05.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: М.Д.И.-Оглы обратился в суд с иском к Д.С.М.-Оглы на том основании, что дата между истцом М.Д.И.-Оглы и ответчиком Д.С.М.-Оглы согласно ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, был заключен договор займа, согласно которому Д.С.М.-Оглы получил денежные средства в сумме ... рублей в срок до дата. В
Апелляционное определение № 33-5585/2015 от 28.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») об обязании ответчика предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1 - договора займа №, приложения к нему. В обоснование иска
Решение № 2-7541/2014 от 07.04.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Б.Е.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.С.Н. в свою пользу денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определение № 33-2647 от 01.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 21 октября 2014 года обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере ... рублей, расходов на уплату госпошлины в размере ... рублей, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у
Апелляционное определение № 33-154/2015 от 27.03.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Шлапаков А.В. (далее - ИП) обратился в суд с иском к Костенко М.Ю. о взыскании суммы займа. Указал, что <...> между ним и Костенко М.Ю. заключен договор займа № <...> на сумму <...> рублей со сроком возврата равными долями до 25
Решение № 2-1128/2015 от 26.03.2015 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу долга по договору займа в общей сумме 1 000 000 рублей, процентов в размере 812 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 262,5 рублей.
Апелляционное постановление № 22-1752/2015 от 26.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение двух мошенничеств, то есть хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОАО НБ «<данные изъяты>» на суммы 53760 рублей и 78960 рублей, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 33-1871/2015 от 18.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование указал, что решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» от 20 августа 2014г. с ФИО1 в его пользу
Апелляционное определение № 33-1042/2015 от 10.03.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 18.02.2014 г. ФИО2 взял у ФИО1 взаймы <данные изъяты> руб. Между сторонами было оговорено, что ежемесячно ответчик обязан выплачивать и <данные изъяты>% от суммы займа. Действие договора оформлено письменной распиской с условием выплаты основной суммы долга в срок до
Апелляционное определение № 33-2596/2015 от 24.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 5 ноября 2011 г. в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 326 500 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев, т. е. до 05.11.2014.
Определение № 11-1406/15 от 17.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском к закрытому акционерному об­ществу «Монтажник-Абзелил» (далее -       ЗАО «Монтажник-Абзелил») о взы­скании задолженности по договору займа       в размере **** рублей **** копе­ек, состоящей из суммы       основного долга - **** рублей, процентов на