ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2285/2014 от 16.12.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обосновании требований указал, что по расписке от 22 июня 2014 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца. В случае задержки
Апелляционное определение № 33-18409/2014 от 09.12.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Т.В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «<...>», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 21/02-к от <дата> в размере <...>, процентов на сумму займа в размере <...> 50 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа
Апелляционное определение № 33-4113/2014 от 02.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Борсук В.С. обратился в суд с иском к Яковлеву Д.В. о взыскании долга по соглашению займа № **** в суме ****. и процентов за пользование займом в сумме **** о взыскании долга по соглашению займа № **** в сумме ****. и процентов за пользование займом в сумме ****.; о взыскании долга по
Апелляционное определение № 33-26557/2014 от 02.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к ЗАО «<...>», в котором просит суд взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере <...2>., проценты в размере <...1>., а также обратить взыскание на предмет залога по договору от ДАТА.
Решение № 2-1044/2014 от 01.12.2014 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Городецкая О.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в ее пользу ......, в том числе основной долг в размере ......, а так же компенсировать понесенные истцом судебные издержки. В обосновании своего искового заявления
Апелляционное определение № 33-3836 от 11.11.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Торговый дом «Северо-запад» обратилось в суд с иском к Котляренко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов ни оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-6690/2014 от 05.11.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Тюлюлюкин Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что (дата) ответчик взял у него в долг по простому векселю *** рублей, а (дата) г., также по простому векселю, ответчик взял еще *** рублей. Денежные средства по векселям передавались в долг под 2 % в месяц.
Апелляционное определение № 2-5074/13-33-755/2014 от 08.10.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «Экорусь», Лучиславскому В.А. и Лучиславской Т.П. о взыскании долга в размере <...> руб., процентов за пользование займом <...> руб., штрафа <...> руб., по тем основаниям, что ООО «Экорусь» не исполняет обязательств по
Апелляционное определение № 33-13192/2014 от 25.09.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Хохлов С.Н. обратился в суд с иском к Бикининой М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2013 года заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 200 000 рублей с
Решение № 2-571/2014 от 15.09.2014 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» (далее ГАУ «Дьяковский лесхоз») о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что занимал должность директора ГАУ «Дьяковский лесхоз». В период
Решение № 2-724 от 11.09.2014 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: Османов Р.З. обратился в суд с иском к Чикаревой Т.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым он передал Чикаревой Т.И. в долг <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма возвращена ответчиком частично в размере
Решение № 2-388/2014 от 25.08.2014 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У с т а н о в и л: М обратилась в суд с иском к СКПКГ «Наш капиталъ» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-4322/14 от 25.08.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что в период с Дата по Дата Моисеев Е.В. передал в кассу ООО «ТехноСтрой» денежную сумму в размере ........ руб.
Апелляционное определение № 33-3100/2014 от 19.08.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Между Балакишиевым Н.А.О. и ООО "АвтоТехЦентр" заключены договоры займа: № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей, № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей и № от <данные изъяты> года на сумму <данные
Апелляционное определение № 22-303/2014 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: Очир-Убушаев В.И.   признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Апелляционное определение № 2-1752/2014 от 05.08.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шафоростова Л.С. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - УПФР в г. Магадане), указав в его обоснование, что в связи с рождением
Решение № 2-602/2014 от 31.07.2014 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился Ярыгин А.В. с иском о взыскании с Комарова С.А. денежных средств в сумме 70000 рублей и судебных расходов в сумме 2343 рублей.
Решение № 2-3672/14 от 30.07.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» обратилось в суд с иском к Харжавину Е.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение № 2-1427-14 от 25.07.2014 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Дубинский О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Салманова Эльшан Э. О. суммы долга по договору займа в сумме 400 000 руб., процентов по договору 96 000 руб., пени от невозвращенной суммы займа в сумме 200 000 рублей, пени от неуплаченной суммы процентов в сумме 48 000
Решение № 2-652/14 от 23.07.2014 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности уаа, обосновывая исковые требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 64000 рублей со сроком возврата до 01.03.14. Ответчик длн
Решение № 2-418/2014 от 21.07.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Федько В.Ф. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Верзину М.В. о взыскании задолженности по договорам инвестиционного займа на сумму 37.000.000 рублей 00 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами было заключено три договора
Решение № 2-212/2014 от 16.07.2014 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Шубин Е.А. обратился в суд с иском к Мурыгину А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего
Решение № 2-1554/2014 от 16.07.2014 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Семенова Е.В. обратилась в Лужский городской суд с иском к Коневега С.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг
Апелляционное определение № 33-1382 от 16.07.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Костин В.А. обратился в суд с иском к ООО ПК «Монолит» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 07.10.2010г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <…>   руб.
Решение № 2-904/14 от 09.07.2014 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «Электросила» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Электросила» и ФИО2 с (__)____ по (__)____ было заключено ряд договоров займа на общую сумму