УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам инвестиционного займа на сумму 37.000.000 рублей 00 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами было заключено три договора инвестиционного займа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л А : Костин В.А. обратился в суд с иском к ООО ПК «Монолит» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 07.10.2010г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <…> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «Электросила» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Электросила» и ФИО2 с (__)____ по (__)____ было заключено ряд договоров займа на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом привлечения к налоговой ответственности указывая, что в период с 13.08.2013г. по 13.11.2013г. ИФНС по Советскому району г. Воронежа в отношении него была проведена камеральная налоговая поверка
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным исковым заявлением. Из содержания искового заявления следует, что 07 января 2013 года истец передал ответчику в долг, по расписке денежные средства в размере 285000 рублей. Ответчик вернул 45000 рублей, остальную часть
установил: Б.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Е.И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Е.И.А. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> ежедневно от суммы займа. Денежные средства в сумме <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 14 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на срок до 15.10.2013 года. Факт
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО11» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2011 года истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 95 423,95 руб., которая была перечислена на счет заемщика. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению
Установил: В суд обратился истец ФИО1 с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тверское бюро займа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что 19.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением № 013-З/12, по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю государственной регистрации договора об ипотеки. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что 29.12.2010г. между ФИО6 и ФИО10 заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 250000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: В соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 декабря 2011 года с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскано 13.000.000 рублей долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы денежного долга по договору займа, а также судебных расходов. Свои требования он и его представитель в судебном заседании по доверенности ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицаФИО2 заняла у него (ФИО1) <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 23 августа 2012 года ФИО1 получил от неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, то есть до 23 августа 2013 года.
УСТАНОВИЛ: КПК «Сберфонд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Сберфонд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 18.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ответчик
УСТАНОВИЛ: КПК «Сберфонд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 23.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ответчик
У С Т А Н О В И Л: ООО рудник «Дуэт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, 316500руб. - сумма основного долга, 16500 руб. - оставшийся процент за пользования денежными средствами, 5800 руб.- пени, 61248 руб.-неустойка.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Омска, указав, что <...> вместе с супругом <...> они обратились в Администрацию г.Омска с заявлением о включении в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
