УСТАНОВИЛА: Асаинов Н.М. обратился в суд с иском к Баязитовой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, указав, что по распискам от 22 января 2005 года, 11 февраля 2005 года, 20 июля 2005 года, 05 февраля 2006 года, 26 июля 2006 года через дальнего родственника Т.Ф.А. Асаинов Н.М. (он с истицей не
у с т а н о в и л а: Никитин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Военно-Промышленный Банк» (далее также - АО «Военно- Промышленный Банк», Банк) об обязании учесть платежи по кредитному договору №номер от 14 февраля 2014 года, произведенные в период времени с 02
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года в пользу Керимова А.К. с ООО «Цитадель» взыскана задолженность по Договору процентного займа от 18.05.2011 б/н в общем размере 7 578 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Бронникова Л.А. обратилась в суд с иском к Быченкову А.М. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что между Быченковым А.М. и ООО «Лига-Траст 3» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от займодавца в долг денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 19.05.2015г. стороны заключили договор займа на сумму 15 000 000 руб. на срок до 31.12.2015г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 000 руб. 03.08.2015г. часть долга 1 000 000 руб. возвращена, в
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Буланкиной Е.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <…>года между ним и Буланкиной Е.Ю. заключен кредитный договор <…>.
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2017г. ПАО Национальный банк «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шведова А.И. в пользу Банк «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 25.09.2006г. за период с 25.09.2006 по 20.06.2017 в размере 99
УСТАНОВИЛА: Партнерство с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Велест», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи», ООО «Дебакс», ООО «ИнвестСпецСтрой», ООО «Рупласт», ООО «АС-Дом», ООО «КЁНИГ-ПЛАСТ», ООО «Гемедус» о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛА: Семенцов А.И. обратился в суд с иском к главе КФХ Ванжула В.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «Мне нравятся деньги» обратилось в суд с иском к Лемдясову Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Щеголева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Гейзер» о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 20.10.2014 в размере 3021000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23305руб.
У С Т А Н О В И Л: Крайнов ФИО22 обратился в суд с иском к ООО «МОНТЕРО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: В суд обратился ФИО3 с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1 951 200 рублей. Требования мотивировал тем, что 04 марта 2013 года между ним и ФИО4 заключен договор, в силу которого он предоставил ФИО4 денежный средства в сумме 1 800 000 (один
установил: ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Королевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 186 326,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4926,54 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного
У С Т А Н О В И Л : Чугунов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Минитэкс» о признании договоров займа ничтожными. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Минитекс» в отсутствие перед истцом каких-либо обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаключенным договора займа от 22.09.2014г. между истцом как заемщиком и ответчиком как займодавцем, согласно которому ответчик передал истцу сумму займа в размере 767 618 рублей 84 копейки, а истец обязался возвратить сумму
УСТАНОВИЛА: Истец Полынь А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Путилову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 15.10.2010г. в размере 8000000 рублей, процентов за пользование займом 6790960 рублей, неустойки 15545298,96 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Силвер Стар» обратилось в суд с иском к К.Т.Н. о взыскании денежной суммы по расписке. В обоснование требований указал, что 31.01.2016г при ревизии в магазине ООО «Торговый дом Силвер Стар» была выявлена недостача у продавца К.Т.Н. в сумме 71046,64 руб. В
У С Т А Н О В И Л А: Антонов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска, в котором просил признать незаконными решение № 302
У С Т А Н О В И Л: Ломакин Д.А. обратился в суд с иском к Кожиной Г.Н. о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., а также суммы госпошлины в размере 4200 рублей.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Казакова Т.С. обратилась в суд с иском к Сибирскому сельскому потребительскому обществу, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Казаковой Т.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и Сибирским
У С Т А Н О В И Л А: Лекомцев К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Новосибирска, в котором просил признать незаконными решение № 469
у с т а н о в и л: Деребчинский Г.Ф. обратился в суд с иском к Лысенко А.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик 30 сентября 2016 года взял в долг 600 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноГрупп» о взыскании по договору займа основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1000000 рублей, пени по договору в размере 864000 рублей, взыскать с ответчика пени в размере 3000 рублей в день начиная с