ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 812 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-538/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Дьяков В.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, совершенном в отношении ФИО11 в период с 1 февраля 2016 г. по 20 июля 2016 г., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты>
Постановление № 44Г-193/18 от 16.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Магомедов А.А. обратился в суд иском к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение № 33-30109/2016 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Аветисян А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Рубин» (г. Новороссийск) о взыскании суммы долга <...>, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы в сумме <...> в виде юридических услуг,
Апелляционное определение № 33-326/15 от 03.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Калимуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Увину А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2014 года истец передал Увину А.М. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком возврата до 25.03.2015 года ежемесячно равными
Кассационное определение № 33-1633 от 07.06.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что (...) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (...) руб. со сроком возврата (...), была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
Кассационное определение № 33-3963/10 от 30.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ольховиков А.А. обратился в суд с иском Гольдбергу В.Л. о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и  Гольдбергом В.Л.  был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...