У С Т А Н О В И Л А: Кузьмичев С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия нотариуса Палати М.М. по совершению исполнительной надписи № 31/78-н/36-2020-4-1174 от 07 декабря 2020 г., отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись
установила: ООО «Регион Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Зинджирджяна О. Г. и Хачатряна А. А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 1 709 615,69
Установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать договор потребительского займа __ от xx.xx.xxxx года недействительным по безденежности, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1 и произвести уничтожение
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита №-К на сумму 130000000 руб. на
установила: финансовый управляющий Жданова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании в пользу Ивлиева Э.Н. с Зорина А.В. суммы займа в размере 3566777 рублей, процентов за пользование займом в размере 1640717 рублей 42 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за
установила: ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и просил признать кредитный договор безденежным и незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 175 754 рублей 16 копеек.
установила: Дьяков В.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, совершенном в отношении ФИО11 в период с 1 февраля 2016 г. по 20 июля 2016 г., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты>
установила: истец Оберюхтин А.Г. обратился в суд с иском к Белоусову А.С. о признании договора займа от 25 сентября 2014 года незаключенным (т.1 л.д.5-6).
у с т а н о в и л : Магомедов А.А. обратился в суд иском к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
установила: Савельева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.01.2015 года между ней и ответчиком Лопатиной О.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 380 000 рублей, которые Лопатина О.Ю. обязалась вернуть в срок до 01
у с т а н о в и л а: Красноштанов А.С. обратился в суд с иском к Сердюкову С.Б., указывая, что он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием возврата до 15 сентября 2014 г., и данный факт подтвержден распиской от 24 апреля 2014 г. В установленный срок ответчик деньги
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указала, что 04.03.2017 между ней и ответчиком составлен в нотариальной форме договор займа, по условиям которого Антонова Е.Ю. являлась займодавцем, а Гладько Е.В. – заемщиком. Предметом договора являлась сумма займа в размере 4 568 600 рублей,
УСТАНОВИЛ: Замыслов М.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ТрейдХолод» обратилось в суд с иском к Рудницкому С.В.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав требования тем, что 09 февраля 2017 г. между сторонами был
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45417, 12 руб. (в том числе, 39581, 10 руб. – сумма просроченного основного долга, 5836, 02 руб. – просроченные проценты).
У С Т А Н О В И Л А: Евдокимова Е.А. обратились в суд с иском к АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» и просила признать кредитный договор от 17.06.2010 года № 123257-КД-2010 незаключенным в валюте США.
УСТАНОВИЛА: Аветисян А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Рубин» (г. Новороссийск) о взыскании суммы долга <...>, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы в сумме <...> в виде юридических услуг,
у с т а н о в и л а: Калимуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Увину А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2014 года истец передал Увину А.М. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком возврата до 25.03.2015 года ежемесячно равными
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании расписки от (дата) о получении денежных средств недействительной.
установила: Между Завитаевым А.М. (займодавцем) и ЗАО «БСК - Старый Оскол» (заемщиком) заключены два договор займа: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить указанные в договорах суммы не
установил: Ивахненко В.С. обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дашкина Р.И. взяла у него в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное обязательство Дашкина Р.И. не
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование займом по пяти договорам займа: от – , – , – , – , и – , а так же расходы по оплате государственной пошлины по каждому заявленному
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что (...) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (...) руб. со сроком возврата (...), была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
У С Т А Н О В И Л : По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ООО «Лотос» уступил ООО «Домино» право требования к Китаеву И.В. по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке права требования (л.д.34) направлено
