ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 812 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-1515/2021 от 20.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмичев С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия нотариуса Палати М.М. по совершению исполнительной надписи № 31/78-н/36-2020-4-1174 от 07 декабря 2020 г., отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись
Апелляционное определение № 33-14012/2021 от 12.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Регион Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Зинджирджяна О. Г. и Хачатряна А. А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 1 709 615,69
Решение № 2-3620/20 от 23.03.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать договор потребительского займа __ от xx.xx.xxxx года недействительным по безденежности, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1 и произвести уничтожение
Определение № 88-23106/20 от 20.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита №-К на сумму 130000000 руб. на
Определение № 88-11698/20 от 21.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 суммы займа в размере 3566777 рублей, процентов за пользование займом в размере 1640717 рублей 42 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения
Апелляционное определение № 33-13271/20 от 29.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и просил признать кредитный договор безденежным и незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 175 754 рублей 16 копеек.
Апелляционное определение № 22-538/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО12 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, совершенном в отношении ФИО11 в период с 1 февраля 2016 г. по 20 июля 2016 г., с причинением ему значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей,
Апелляционное определение № 33-3563/19 от 24.06.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа от 25 сентября 2014 года незаключенным (т.1 л.д.5-6). Требования мотивированы тем, что договор денежного займа от 25 сентября 2014 года является незаключенным, так как предмет договора не был согласован сторонами.
Постановление № 44Г-193/18 от 16.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Магомедов А.А. обратился в суд иском к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение № 33-4642/18 от 06.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Савельева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.01.2015 года между ней и ответчиком Лопатиной О.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 380 000 рублей, которые Лопатина О.Ю. обязалась вернуть в срок до 01
Апелляционное определение № 33-1911/18 от 29.08.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием возврата до 15 сентября 2014 г., и данный факт подтвержден распиской от 24 апреля 2014 г. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Данные
Апелляционное определение № 33-7374/18 от 28.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указала, что 04.03.2017 между ней и ответчиком составлен в нотариальной форме договор займа, по условиям которого ФИО2 являлась займодавцем, а ФИО1 – заемщиком. Предметом договора являлась сумма займа в размере 4 568 600 рублей, которые ФИО2
Приговор № 1-19/18 от 20.08.2018 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-5731/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ТрейдХолод» обратилось в суд с иском к Рудницкому С.В.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денеж­ными средствами, обосновав требования тем, что 09 февраля 2017 г. между сторонами был
Определение № 33-1822/17 от 14.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45417, 12 руб. (в том числе, 39581, 10 руб. – сумма просроченного основного долга, 5836, 02 руб. – просроченные проценты).
Апелляционное определение № 33-26535/16 от 16.01.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» и просила признать кредитный договор от 17.06.2010 года <***> незаключенным в валюте США.
Апелляционное определение № 33-30109/2016 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Аветисян А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Рубин» (г. Новороссийск) о взыскании суммы долга <...>, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы в сумме <...> в виде юридических услуг,
Апелляционное определение № 33-326/15 от 03.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Калимуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Увину А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2014 года истец передал Увину А.М. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком возврата до 25.03.2015 года ежемесячно равными
Апелляционное определение № 33-3640/2015 от 25.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании расписки от (дата) о получении денежных средств недействительной.
Апелляционное определение № 33-2883/2015 от 30.07.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Между Завитаевым А.М. (займодавцем) и ЗАО «БСК - Старый Оскол» (заемщиком) заключены два договор займа: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить указанные в договорах суммы не
Постановление № 44Г-10/2012 от 24.05.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Ивахненко В.С. обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дашкина Р.И. взяла у него в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное обязательство Дашкина Р.И. не
Решение № 2-2583 от 22.12.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование займом по пяти договорам займа: от   – ,   – ,   – ,   – , и   – , а так же расходы по оплате государственной пошлины по каждому заявленному
Кассационное определение № 33-1633 от 07.06.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что (...) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (...) руб. со сроком возврата (...), была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
Решение № 2-1638 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ООО «Лотос» уступил ООО «Домино» право требования к ФИО1 по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке права требования (л.д.34) направлено ФИО1
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...