УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО Росбанк) о признании незаконными действий банка по отказу в исполнении требований исполнительного документы и понуждении к исполнению требований исполнительного документа.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями, в которых просил признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по блокировке счета/карты на имя ФИО1, обязав ответчика разблокировать счет/карту, а также системы дистанционного банковского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском в Поворинский районный суд Воронежской области к ПАО Сбербанк, в котором просил признать незаконными действия ответчика по блокировке услуги по дистанционному банковскому обслуживанию банковской карты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании действия по блокировке счета незаконным, возложении обязанности разблокировать счет, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС», банк), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать действия банка по блокированию банковской карты №, выпущенной на имя истца,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО Сбербанк России» о защите прав потребителей, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») о признании незаконными действия, об обязании разблокировать банковские карты.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», ООО «Банк Раунд» о разблокировке счета и предоставлении доступа к денежным средствам. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками был заключен договор оказания услуг, однако ответчики незаконно заблокировали счет истца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к АО «Тинькофф банк» о возложении обязанности возобновить дистанционное банковское обслуживание. В обоснование требований указано, что ФИО1 является клиентом АО «Тинькофф Банк».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей проценты за неправомерное пользование денежными средствами, 500 000 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, <данные изъяты> рублей штраф за неисполнение её требования в
установил: иск о признании недействительным договора банковского вклада в части условия об отложении исполнения расходных операций по вкладу сроком до трех дней в целях проверки подлинности предъявляемой представителем вкладчика доверенности, удостоверенной не банком, о взыскании неустоек и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк). Просил обязать ответчика отменить накопительный арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на его имя.
у с т а н о в и л: ФИО3 с учетом уточнений (л.д. 25-26, 101-102, 119) обратился в суд с иском к АКБ «Фора-Банк» (АО), в котором просит обязать в течение двух дней со дня вступления решения суда в законную силу разблокировать банковские карты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, направить в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является получателем пенсии по старости. Размер его пенсии
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора банковского счета по обслуживанию принадлежащего истцу счета <.......>, в том числе, по отказу от выполнения распоряжений о совершении операций по
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на то, что в банке у нее имеется вклад. 17 октября 2018 года истица обратилась в банк за выдачей суммы вклада в связи с наступлением срока возврата вклада, однако в выдаче денежных средств ей было отказано со ссылкой на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НКО «Яндекс.Деньги» о признании недействительным п.8.6 Соглашения об осуществлении переводов денежных средств без открытия счета с использованием сервиса «Яндекс.Деньги», снятии запрета на пользование истцом денежными средствами и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Мобильные ТелеСистемы» о признании действий ответчика по возврату денежных средств, находящихся на лицевом счете истца № в размере 296931,11 руб., незаконными, возложении на ответчика обязанности передать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кузнецкбизнесбанк» и просил обязать ответчика зачислить на карту истца денежные средства, имеющиеся на счете в размере 97534 руб. 55 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на составление искового заявления
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является держателем дебетовых карт ПАО «Сбербанк России» как физическое лицо. Также истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. дата в адрес истца поступил запрос от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании действий по блокировке счета незаконными, разблокировке счета и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что является клиентом ПАО «Почта Банк», на его имя открыт счет и выдана карта №, которая
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просила обязать ответчика предоставить ей в письменном виде информацию об установленных ограничениях банковского обслуживания счета по банковской карте банка, обязать исполнять условия договора о комплексном банковском
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ФИО3 в течение восьми лет пользуется текущим счетом № открытом в операционном офисе Меридиан Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ на данный счет после совершения сделки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по блокировке банковской карты ПАО Сбербанк; обязать ПАО «Сбербанк России» разблокировать банковскую карту ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по блокировке банковского счета, обязании разблокировать расчетный счет, компенсации морального вреда, штрафа.
