установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он раскаялся в содеянном преступлении и полностью признал вину, в ИК-<...> находится с 25 августа 2015 г., трудоустроен оператором швейного оборудования, норму
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2011 года, указав на то, что он отбыл более 2/3 от назначенного ему срока наказания. Отмечает, что свою вину
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что с 8 октября 2015 г. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Весной 2016 г. за добросовестный труд был поощрен администрацией исправительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16 марта 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ханты-Мансийского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 20.09.2012 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16.05.2012) по ч.3 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2005 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением Верховного Суда РФ от 4 августа 2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с
установил: ФИО1 осужден 16 апреля 2003 года Пермским областным судом с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 сентября 2004 года, постановления президиума Пермского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждён приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 августа 2015 года) к 4 годам лишения свободы с
установил: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 12 марта 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 19 января 2012 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в обоснование указав, что в настоящее время в исправительном учреждении работает художником, к работе относится добросовестно; имеет 4 поощрения, не имеет непогашенных взысканий;
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2013 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 26.08.2013) ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ
установил: ФИО1 осужден 04 июля 2016 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 осужден 22 августа 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок наказания осужденному исчисляется с .... Дата окончания срока ....
У С Т А Н О В И Л: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 марта 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Власов К.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.05.2017 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> осуждена приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2014 года по ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию
установила: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной
