У С Т А Н О В И Л: Фирма-перевозчик ЗАО «Смоленск-экспедиция» совершила административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при убытии с таможенной территории таможенного союза путем предоставления документов, содержащих
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Мурманской таможни № * от _ _ 2016 года, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 24 октября 2016 глда в 09 часов 50 минут гражданка РФ ФИО1 подала на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни таможенную декларацию № СР0461880551Т, форма которой установлена актом Всемирного почтового союза, сопровождающей международное почтовое
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, в котором просит признать незаконными действия ГУ МВД России по Краснодарскому краю в части осуществления регистрационных действий «<...>
установил: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с административными исками к Севастопольской таможне о признании незаконными решения Севастопольской таможни по результатам таможенной проверки № 10011000/210/070417/Т000040 от 07.04.2017 о возникновении солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин,
У С Т А Н О В И Л: Перевозчик CESTNA NAKLADNA DOPRAVA Jan MAJERNIK сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о наименовании и весе брутто товаров путем предоставления недействительных документов при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО8 обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения по результатам таможенного контроля от 18 мая 2016 года № 10218000/180516/НП/001, акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных
У С Т А Н О В И Л 08.11.2016г. Находкинской таможней в отношении ООО «Альянс ВЭД» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ст. 16.3 КоАП РФ, из которого следует, что 05.06.2016г. ООО «Альянс ВЭД» при подаче в ОТО и ТК т/п «Морской
У С Т А Н О В И Л А: Руденко В.А. признан виновным и осуждён за то, что являясь генеральным директором и единственным учредителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заключил 10 апреля 2014 года внешнеторговый контракт с компанией ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА республики Узбекистан. Достоверно зная о необходимости
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни от дата по делу об административном правонарушении № директор ООО «Ладыга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут
установила: 18 февраля 2016 года С. Д.В., Ш. А.Е. и Б. И.А. через своего представителя К. Е.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконными решений об отказе в выдаче им паспортов транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Севостьянов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размереприследующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.
у с т а н о в и л : .............. на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни заместителем директора ООО «Держава» - ФИО1, действующим на основании доверенности .............. от .............. была подана ЭДТ .............., в которой заявлены товары, ввезенные из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красноярскому таможенному посту, Красноярской таможне Сибирского таможенного управления, о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные
У С Т А Н О В И Л : Шарафан А.Э. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Мурзин О.Н., не желая выполнять принятые на себя как владельца склада временного хранения обязательства, предусмотренные ст. 26 Таможенного кодекса Таможенного союза, в противоречие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к владельцу склада временного хранения, то есть
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
УСТАНОВИЛА: Чернышев Д.В. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия Брянской таможни, ссылаясь на то, что 05.10.2015г. он обратился с заявлением на имя начальника Брянской таможни, в котором просил произвести положенные ему выплаты в соответствии с абз. 2 п.3 ст.418 Таможенного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной документальной проверки по журналу учета товаров, помещаемых на временное хранение на склад временного хранения (<данные изъяты> должностными лицами таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни установлено, что 19 июня 2016 года истек
УСТАНОВИЛ: Подсудимый <Подсудимый> дважды незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары в крупном размере на территории Советского района и города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года прекращено уголовное дело по обвинению Медкова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194, п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 10.04.2014, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», выполняя в соответствии с п.8.2 Устава ООО «<данные изъяты>» и п.3 раздела III и раздела IV Должностной инструкции <данные изъяты> от 15.10.2010, организационно-распорядительные и
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Симферополь – центральный Крымской таможни по средствам электронного декларирования была подана декларация на товары № (далее – ДТ) для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40).
У С Т А Н О В И Л: <адрес> таможня обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с Габелкова Р.А. сумму недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты в связи с невывозом по истечении установленного срока временного ввоза товара «транспортное средство Volkswagen
