УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Слпадковского судебного района Тюменской области мирового судьи Абатского судебного района Тюменской области от 28.11.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2020 года ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в Карагайский районный суд Пермского края с ходатайством о назначении судебного заседания и защитника ввиду необходимости снятия копий материалов уголовного дела № **/2014, в рамках которого был осужден,
УСТАНОВИЛ: Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2015 года Потанин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление суда отменить. Заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку с выводами суда о нестабильном поведении, а также решением о проведении профилактической беседы, апеллятор не согласна. Указывает,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
установил: по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5-о. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО2 отбывает в ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области основное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, назначенное ему приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2017 года, за совершение двух преступлений,
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Пишет, что суд, изучив его ходатайство и придя к выводу о направлении его по подсудности в Смирныховский районный суд, в нарушении закона, так его и не направила, что повлекло
установил: Приговором Ставропольского краевого суда от 17.01.2015 ФИО1 осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года ФИО1 осуждена по п. п. «а, в» ч.2 ст. 238 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, за оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья
установил: адвокат Сенюшина Н.В. обратилась в суд с ходатайством, поданным в интересах осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года.
у с т а н о в и л : ФИО5 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 8 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л: приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2017 года ФИО2 ФИО13 осужден по ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228-1,ч.1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового суда судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 14.10.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2018 года) по ч.5
установил: начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 27 марта 2018 года ФИО2, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением исполнения обязанностей: не менять место
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании: незаконными постановления старшего следователя по ОВД 3-го управления по расследованию ОВД Следственного управления Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 об оставлении
установила: Приговором суда ФИО4 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - потерпевшего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 3 октября 2019 года около 01 часа из <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: приговором Егорьевского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 162, п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кимрского городского суда Тверской области от 07 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Юсупов И.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл необходимую ½ часть срока назначенного ему приговором суда наказания. С 20 августа 2019 года по постановлению начальника УФИЦ,
установил: 22 июня 2015 года Центральным районным судом г. Тулы ФИО3 был осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
