УСТАНОВИЛ: Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 августа 2012 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 приговором Ивановского областного суда от 19 ноября 2002 года, с учетом последующих изменений, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1; ст.223 ч.1; ст.209 ч.1; ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п «е», «з»; ст.150 ч.4; ст.163 ч.3 п. «а»; ст.33 ч.3, ст. 30 ч.3,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.1 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев
установил: Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 13.12.2013 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 января 2020 года представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО11. и ходатайство осужденного ФИО1 о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима оставлено без удовлетворения.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия административных ответчиков при личном обыске, выразившиеся в принудительном проведении рентгенологического исследования, направленного на выявление у него в желудке запрещенных к
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. По уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом ФИО1, осужденная приговором <адрес изъят> к
установил: Начальник Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратилась в Солецкий районный суд Новгородской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Данное ходатайство
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 29 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого <адрес изъят>
установил: постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 января 2020 года удовлетворено представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ЛИБ признан виновным в самовольном изъятии золотых серёжек стоимостью 9 000 рублей, принадлежащих МЗФ, в качестве обеспечения возврата денежного долга, с угрозой применения насилия, повлекшем причинение ей существенного вреда, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в доме последней, расположенной
установил: приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 22 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
УСТАНОВИЛ: приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2017 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а именно ограничением свободы.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК* УФСИН России по Мурманской области, обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде ФИО1 виновным себя признал полностью.
установил: Чинов осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 24.04.2018 года по п. в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2017 года и постановления президиума Ставропольского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику Управления федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области, (далее УФСИН России по Орловской области) о признании ответа незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами или ограничением свободы (л.д. 1).
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-удэ от 5 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене ФИО1 наказания по постановлению Гусиноозерского городского
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от 9 сентября 2019 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: периодически
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с представлением о замене назначенного ФИО2 по приговору суда от 14 ноября 2018 года наказания в виде штрафа другим видом наказания, ссылаясь на злостное
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02 июля 2019 года в отношении ФИО2,
