УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат требованиям закона, нарушают его
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июля 2013г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении поданного осужденным ФИО1 ходатайства отказано.
у с т а н о в и л : Постановлением от 19 марта 2019 года судья Грозненского районного суда Чеченской Республики отменена отсрочка отбывания наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, назначенная ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Грозного 8 февраля
установил: начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку он не прибыл в исправительный центр в установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 августа 2017по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными судом нарушениями уголовного и
установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: адвокат Баженова И.Н. в интересах осужденного Николаева Е.Г. обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, более мягким видом наказания, указав о том, что подзащитный
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен, по уголовному делу иска не имеет.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 19 ноября 2012г. ФИО1 был осуждён по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 сентября 2019 года удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО3 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, неотбытая часть
установил: приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2005 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что применение акта об амнистии от 26 мая 2000 г. в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, было возложено на исправительные учреждения. По приговору от 26
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2019 года в Свердловский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковника внутренней службы Д. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении на осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2018 г. ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 осужден 28 марта 2019 г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2019 г.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: осуждённая ФИО1 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, просила зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ периоды с 10.02.2018 по 10.05.2018 и с 05.10.2018 по 15.02.2019. Свои доводы мотивировала тем, что в указанные периоды времени она осуществляла трудовую
У С Т А Н О В И Л: С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от 03 апреля 2019 года в приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года, Л.А, Д.В., П.Е., П.А. осуждены по ч. 2 ст. 330 УК к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием
