у с т а н о в и л: осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину признала, в содеянном раскаялась, исполнительных листов не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к работам по благоустройству
УСТАНОВИЛ: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: Суд удовлетворил представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осуждённый злостно уклоняется от исполнения наказания.
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2017 года, измененного апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 августа 2017 года ФИО2 осужден по ч.5 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, окончательное ему к отбытию
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.08.2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 осуждён за присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Охранное агентство «Легион», вверенных виновному, в размере 2 751 335 руб. 12 коп., совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период с 1 января 2017
Установил: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2015 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 об оспаривании постановления о водворении в штрафной изолятор. Просит признать
у с т а н о в и л : приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015, ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
у с т а н о в и л: ВрИО начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 07 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, а также врио начальника ФКУ <данные изъяты> обратились в Абаканский городской суд РХ с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15 мая 2014
у с т а н о в и л: Согласно постановлению суда и представленным материалам, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установила: Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 21 марта 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и в дополнениях ставится вопрос об изменении приговора суда, ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование указывается, что в резолютивной части приговора, признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 159 УК
у с т а н о в и л: Приговором <данные изъяты><Дата>В осужден по <данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на условно осужденного возложены обязанности: встать на учет в
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Тыва обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает на то, что приказом от 25 октября 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), осужден приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
у с т а н о в и л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 ноября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по его ходатайству заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения
у с т а н о в и л: По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: начальник Добрянского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился с представлением об отмене установленного ограничения не уходить с места проживания с 23 часов до 06 часов, и дополнительно установить ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания)
