УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 08.09.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство отбытием необходимой части срока для условно-досрочного освобождения, отсутствием взысканий. В дополнении к ходатайству пояснил, что
у с т а н о в и л : Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года осужденному А, отбывающему наказание в <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд, проанализировав в совокупности материалы
УСТАНОВИЛ: Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края ФИО2 осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места
установила: Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 12 марта 2018 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 16.05.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 составов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 состава), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 25 июля 2008 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.
у с т а н о в и л: Приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1-о. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тындинского районного суда Амурской области 23.11.2015 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: "."..г. ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <...> была признана виновной в совершении мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
установил: приговором Конаковского городского суда Тверской области от 1 ноября 2012 года с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 23 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в
установил: осужденный ФИО1 обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда <...> от 24 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 сентября 2014 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2, инспектору отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о признании решений о дополнительной явке <Дата
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.05.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19.09.2018) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июля 2019 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Кемского городского суда от 21 января 2019 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением на неё обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
у с т а н о в и л: 10 сентября 2019 года в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
у с т а н о в и л: приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – дознавателя отдела дознания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. при исполнении ею своих должностных обязанностей.
установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 19 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 79 УК РФ (с учетом приговора от 08 сентября 2016 года) к 9 месяцам принудительных работ, с
УСТАНОВИЛ: Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2017 года, ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания
установил: В апелляционном представлении помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2015 года.
