УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом в крупном размере, а именно в том, что в период с 23 июля 2015 г. по 20 ноября 2015 г. он, состоящий в должности <данные изъяты> автомобиля «Мерседес Спринтер», с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц с требованиями о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте:
У С Т А Н О В И Л: В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
установила: приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2008 года ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.116 УК РФ за совершение в отношении близкого лица насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к 8 месяцам
установила: Карма К.-М.С. признан виновным и осуждён за совершение незаконного сбыта наркотического средства (гашиша) в крупном размере (853,3 грамма) <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обратился в УМВД России по Белгородской области с жалобой на неправомерные действия по хранению, обработке его персональных данных, связанных с привлечением его к уголовной ответственности 11.10.2007г. по ст.158 ч.2 УК РФ. Просил удалить из базы данных Информационного центра УМВД
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осуждённого:
У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 18 марта 2011 года № 7 (далее также Приказ, Приказ от 18 марта 2011 года № 7) утверждены Положения об особо охраняемых природных территориях регионального значения Ульяновской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
установил: Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2009 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : В Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступило указанное уголовное дело. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора, указав на то, что он в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности.
установил: Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 февраля 2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2012 года, ранее судимый Фриз осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
установил: Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Свердловского областного суда от 05 августа 2011 года, ранее судимый ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговорами: 1).26.07.1999 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, с учётом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.07.2014 и апелляционного постановления
УСТАНОВИЛ: Согласно содержанию оспариваемого судебного решения, в удовлетворении ходатайства Е. отказано на том основании, что совокупность данных, исследованных в судебном заседании, не являются достаточными доказательствами исправления осужденного и не дают суду возможности заменить назначенное
У С Т А Н О В И Л: Приказом министра строительства Республики Карелия №-к от 27 августа 2012 года ФИО1 принят на работу на должность начальника казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия» (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. Как указано в приговоре преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
установил: приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : ФКУ «ИК №8» УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.В.
УСТАНОВИЛ: Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 08.05.2014 ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 июня 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении присвоения в крупном размере (часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дважды совершил растрату группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
