УСТАНОВИЛ : приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного
УСТАНОВИЛ: 17 января 2017 года ФИО1 осужден приговором Лангепасского городского суда по п.»в»ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № А65-11412/2013 ЗАО «...», ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2018 г. вынесено по жалобе адвоката Петрищева С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой адвокат просил:
установил: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, осуществляя фактическое руководство ООО «<данные изъяты>», владеющего товарным знаком «<данные изъяты>»,
установил: <дата> в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО14 об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконными и необоснованными действия ст. следователя СО ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: В производстве Сараевского районного суда Рязанской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
установил: адвокат Дорофеев в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего дознавателя ООД УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты>. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении для ознакомления постановлений о
УСТАНОВИЛ: постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, возвращено Елизовскому городскому прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО7 признан виновным и осуждён за неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2018 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение вручено обвиняемой не прокурором, а следователем и в расписке о вручении обвинительного заключения не указана
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в том, что она 24 июня 2016 года в 18 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Закаменского районного суда РБ от ... ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
установил: в кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО8 выражает несогласие с постановлением мирового судьи и апелляционным постановлением, считая их несправедливыми в части размера назначенного ему судебного штрафа, а также срока его выплаты. Ссылается на то, что выводы, содержащиеся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Киселев С.С., в интересах осужденного ФИО2, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с учетом данных о его личности и установленных судом обстоятельств.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в должности командира взвода (электротехнических систем заграждений) батальона охраны и обслуживания войсковой части № он около 20 часов 12 мая 2018 года, находясь в спальном расположении
У С Т А Н О В И Л : Частным обвинителем ФИО4, ФИО3 обвинялась в том, что она <Дата> по адресу: г. Архангельск, ..., в социальной сети «Вконтакте» в группе «Мужчины Архангельска 18+», опубликовала порочащую честь и достоинство потерпевшей ФИО2 информацию, содержащую фотографию потерпевшей.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР М.А.Э. от 29 октября 2015 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.С.Х., И.Р.Р., М.Ю.Б., Ш.М.Х., С.А.Х., Х.А.Б., Т.А.М., Б.А.Т., Б.В.В. за отсутствием в их
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в суд со ссылкой на ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействия Серпуховской городской прокуратуры, выразившемся в нерассмотрении жалобы ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 15 апреля 2018 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных
установила: Судом ФИО1 признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 11 часов, находясь в <адрес> по проспекту Имама Шамиля города Махачкалы, ФИО1, осознавая общественно опасный характер
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем: ФИО2 на основании приказа начальника Федерального автономного учреждения МО РФ «ЦСКА» (ЦСК ВВС, <адрес>) (далее по тексту – Филиал) № от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего базой плавательных
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь должностным лицом, заместителем руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 19.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании
