ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1396/18 от 07.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ноябре 2017 года он на Интернет-сайте социальной сети «Вконтакте» с использованием абонентского номера № создал открытый профиль ФИО10 с идентификационным номером – №. В последующем, ФИО2, используя возможности информационной компьютерной сети
Постановление № 10-20/18 от 07.09.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям
Постановление № 1-67/18 от 07.09.2018 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. Распоряжением главы Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность директора Муниципального
Постановление № 1-639/18 от 07.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО1 обвиняются в образовании (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных,
Постановление № 22-1248/18 от 07.09.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : С.В.М. в интересах П.Л.В. и З.И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного <данные изъяты>Щ.М.В., выразившееся в невыполнении указаний заместителя прокурора <данные изъяты> по материалу проверки <данные изъяты>, а
Апелляционное постановление № 22-4976/18 от 07.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-124/18 от 07.09.2018 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО21 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1273/18 от 07.09.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2013 года, которым (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2016 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 1-30/18-12 от 06.09.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 по г.Набережные Челны РТ от 20 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 19 июня 2018 года при указанных в приговоре обстоятельствах из корыстных побуждений тайно похитил из магазина «ZENDEN» в ТЦ «Одежда», расположенном по
Постановление № 44-У-20/18 от 06.09.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Лемеш, признан виновным и осуждён за использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).
Постановление № 1-121/18 от 06.09.2018 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении действий, выразившихся в мошенничестве, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
Постановление № 1-29/18 от 06.09.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее Дата у находящегося в городе <Адрес> ФИО1, работающего на основании договора возмездного оказания услуг № 2с, заключенного в городе Новосибирске
Постановление № 44-У-21 от 06.09.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2016 года в отношении Б. было возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).
Апелляционное постановление № 22-2092/18 от 06.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
Апелляционное постановление № 22-2302/18 от 06.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ ФИО6 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО4 и его защитникам Пономареву С.С. и Талдину С.Н..
Апелляционное постановление № 22К-2667/18 от 06.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель А., действуя в своих интересах и в интересах Б., обратилась в Т. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными постановления следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району об отказе в возбуждении уголовного дела (11
Апелляционное определение № 22-1135/18 от 06.09.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1289 от 06.09.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 21.11.2017г.) ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в
Постановление № 1-34/18 от 06.09.2018 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>А, имея разрешение от собственника на осуществление санитарной
Апелляционное постановление № 22-2406/18 от 06.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора. Преступление совершено в месте, времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4977/18 от 06.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-4702/18 от 06.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Органами предварительного следствия, ФИО4 обвинялся в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159.4 УК РФ.
Постановление № 1-311/18 от 06.09.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство следователь М.Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Приговор № 1-96/18 от 06.09.2018 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-586/18 от 06.09.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: Представитель потерпевшего – конкурсный управляющий <скрыто>» ФИО7 обратился в Советский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО8 от