ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-5868/18 от 04.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в том, что она 24 июня 2016 года в 18 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.
Апелляционное постановление № 22К-1399/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: <дата> в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО14 об отказе в возбуждении уголовного дела и признании незаконными и необоснованными действия ст. следователя СО ОМВД России по
Апелляционное постановление № 22-1503 от 04.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22К-5958/18 от 04.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в суд со ссылкой на ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействия Серпуховской городской прокуратуры, выразившемся в нерассмотрении жалобы ООО
Приговор № 1-349 от 04.09.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил семь незаконных сбытов наркотических средств, пять из которых в значительном размере, один, в том числе группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Норильске
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 04.09.2018 Чойского районного суда (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 15 апреля 2018 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных
Апелляционное постановление № 22-2492/18 от 04.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь должностным лицом, заместителем руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 19.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании
Постановление № 1-304/18 от 04.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: органами предварительного расследования ДАЮ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе
Постановление № 1-58/18 от 04.09.2018 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Апелляционное постановление № 22-2197/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 года следователь СО по Ленинскому району ГСУ ФИО6 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ФИО7, обвиняемой в
Апелляционное определение № 22-4045/18 от 04.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 9,13 г, то есть в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1529 от 04.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, осуществляя фактическое руководство ООО «<данные изъяты>», владеющего товарным знаком «<данные изъяты>»,
Апелляционное постановление № 22К-641/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР М.А.Э. от 29 октября 2015 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.С.Х., И.Р.Р., М.Ю.Б., Ш.М.Х., С.А.Х., Х.А.Б., Т.А.М., Б.А.Т., Б.В.В. за отсутствием в их
Апелляционное постановление № 22К-4899/18 от 04.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2018 г. вынесено по жалобе адвоката Петрищева С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой адвокат просил:
Постановление № 44У-100/18 от 04.09.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 521 гр., в особо крупном размере, до 17 июня 2015 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут, <данные
Апелляционное постановление № 22-2183/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 года следователь СО по Ленинскому району ГСУ ФИО8 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в
Апелляционное постановление № 22-2636/18 от 03.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановление № 1-21/18 от 03.09.2018 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
Апелляционное постановление № 10-17/18 от 03.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.06.2018 заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, возвращено заявителю.
Апелляционное постановление № 22К-2453/18 от 03.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель <...><...> - К. обратилась в Советский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными
Постановление № 22-1540/18 от 03.09.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 28.04.2016 мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области из прокуратуры Лихославльского района Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление № 22К-1246/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрана мера пресечения в виде запрета совершения определённых действий, а
Апелляционное постановление № 22-2446/18 от 03.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим: - приговором Кировского районного суда г.Омска от 05.02.2010 (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 25.03.2010, постановлений Советского районного суда г.Омска от 19.01.2012, от 16.09.2015) по п. «в» ч. 2 ст.
Апелляционное постановление № 10-24/18 от 03.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не
Постановление № 4У-782/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 3 декабря 2013 г. ФИО1 осуждён: по ч. 5 ст. 191 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных