У С Т А Н О В И Л: ФИО24, ФИО25, ФИО26 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2
УСТАНОВИЛА: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом.
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Потерпевший №1)
установил: В апелляционной жалобе ФИО1 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Нормами УПК РФ ей предоставлено право обжаловать незаконные действия должностного лица, но суд ограничивает её права и препятствует ей в доступе к правосудию.
установил: заинтересованное лицо ФИО2 обратилась в Ленинградский областной суд с кассационной жалобой о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Файзуллин М.Р. просит приговор суда отменить, ФИО7 оправдать, поскольку смерть потерпевшей наступила от несчастного случая, к
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступленния, предусмотренного ст. 187 ч. 1УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе представителя потерпевшего–ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления суда в отношении ФИО1 с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемый по уголовному делу ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах. Так, Малый подозревается в том, что он в один из дней в период с 11 по 18 мая 2017 года, находясь в служебной командировке в г. Новосибирске, с корыстной целью решил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к ОРЭР ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» о признании незаконным решения об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля. В обоснование требований указал, что *** он обратился в ОРЭР ОГИБДД МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО4 в обоснование которого указано, что ФИО4 осуждён
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобезаявитель ФИО1. просит удовлетворить его жалобу о признании незаконным постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.322.3 УК РФ. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ никакой проверки в квартире по адресу: <адрес> не проводилось,
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Тугулымского районного отделения судебных приставов, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть совершил
установил: 3 мая 2018 года в подготовительной части судебного заседания защитником Шкрюбой Р.В. было оглашено письменное ходатайство подсудимого ФИО2, подготовленное защитником, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в последующих судебных заседаниях 15 мая, 22 мая и 1
У С Т А Н О В И Л: Вилкова М.С. обвиняется органом предварительного расследования в том, что она, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь около магазина ИП «<иные данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил возложить обязанности: на следователя по особо важным делам ГСУ СК России ФИО2 выдать гражданский паспорт на его имя для открытия специального избирательного счета в ПАО «Сбербанк», нотариального удостоверения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 марта 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Иркутского областного суда от 16 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 года, постановлений Ангарского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2011 года, 10 сентября 2014 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп.
