установил: 29 мая 2018 года адвокат Трушляков Ф.М., действующий в интересах обвиняемого ФИО11, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК России по Республике Крым ФИО1
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Петровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении грабежа имущества, принадлежащего Б.С.И., совершенном …года около … минут по адресу: …., на общую сумму … рублей.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть за нарушение прикосновенности жилища.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что отказ в принятии жалобы нарушает его конституционные права; в своем обращении к прокурору он просил принять меры к возобновлению производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, и
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела и содержания судебного решения следует, что <...> в отношении директора ООО «<...>» ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных при строительстве
установил: 3 мая 2018 года в подготовительной части судебного заседания защитником Шкрюбой Р.В. было оглашено письменное ходатайство подсудимого ФИО2, подготовленное защитником, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в последующих судебных заседаниях 15 мая, 22 мая и 1
У С Т А Н О В И Л: Вилкова М.С. обвиняется органом предварительного расследования в том, что она, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь около магазина ИП «<иные данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», имея
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 марта 2018 года
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО2 осуждён за мошенничество,то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в конце мая 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО3, являясь старшим помощником капитаном судна «Каламита», находясь на борту судна «Каламита», расположенного у причала по адресу: г. Севастополь,
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он 17 апреля 2018 года в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 40 минут местного времени, находясь в доме по адресу: АДРЕС реализуя свой
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО20 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Гражданин Республики Украины ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 11 мая 2018 года около 12 часов 15 минут у него, находящего на участке местности, расположенном "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на тайное хищение запасных частей с автомашины «ВАЗ-21063», принадлежащей Л. Действуя умышленно, из
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения:
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Музалевский Д.В. признан виновным и осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, являясь директором <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ<данные изъяты>), путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного
установил: При обстоятельствах, указанных в приговоре ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М. мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района
установил: ФИО1 признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2015 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 22.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
