УСТАНОВИЛ: В 101 гарнизонный военный суд вместе с материалами уголовного дела № поступило постановление следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением по итогам предварительного слушания Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2018 года уголовное дело в
установил: В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношенииФИО1 сторона защиты заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду нарушения права ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 12 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323 - ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.02.2018 года ФИО9 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : В Няганский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что приказом о переводе работника на другую работу №-к от ../../.... она со ../../.... из прежнего места работы сортировщика 1 класса отделения почтовой связи Сунтар Обособленного структурного подразделения «Мирнинский
установил: 31 декабря 2015 года заместителем руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО2 осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Как следует из представленных материалов, приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 9 годам лишения свободы без
установил: Как следует из представленных материалов, приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 9 годам лишения свободы без
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества - денежных средств в сумме 11210 рублей, принадлежащих Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 22.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: 23 апреля 2018 года постановлением Сунтарского районного суда РС (Я) удовлетворена жалоба адвоката Местниковой в интересах обвиняемой Ч. в порядке ст.125 УПК РФ, признаны незаконными и необоснованными: основание и срок приостановления предварительного следствия; бездействие старшего
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ЗЕВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления
установила: Приговором Ростовского областного суда от 20 июня 2003 года (с учетом постановлений Батайского городского суда Ростовской области от 01.11.2005г., 22.09.2009г., 29.06.2011г., 13.10.2016г.) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, 62, п.«а» ч.2 ст.158, 62, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.162, п.«а,г» ч.2
УСТАНОВИЛА Приговором суда ФИО30 признан виновным в том, что по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, совершил мошенничество путем приобретения права на жилое помещение потерпевшего ФИО22 стоимостью 2 500 000 рублей, путем обмана, в особо крупном размере, повлекшем лишение
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Ефремов осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, за три незаконных сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», организованной группой.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный просит изменитьпостановление судьи в связи с незаконностью и нарушением закона, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года осужденному ФИО7 срок отбывания наказания исчислен с 24.02.2015года с зачетом в срок отбытия время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания 27.10.2014 года по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 8 мая 2018 года Баранов В.В. признан виновным в совершении двух разбоев, т.е. двух нападений в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1 и ФИО2 признан виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных организованной группой.
