установил: 12 мая и 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ.
установил: Уголовное дело по обвинению Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда от 26 сентября 2013 г. Дернов осужден за покушение на сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере и за хранение огнестрельного оружия, а по приговору суда от 17 марта 2014 г. - за неуплату алиментов.
УСТАНОВИЛ: К. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд, в ходе подготовительной части судебного разбирательства посчитав, что в обвинительном постановлении дата и время совершения К. преступления не соответствуют материалам уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.03.2017г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. < дата > около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана,
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Защитник ФИО3 в интересах подозреваемой ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обосновании которой указал, что действиями заместителя прокурора <адрес>ФИО4, а именно, вынесением им незаконного и не обоснованного постановления об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: К.А.С. и Х.В.У. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес первого заместителя руководителя Следственного управления следственного комитета России по <адрес> (далее СУ СК РФ по ПК) У.А.О. подали заявление о возбуждении уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением от 19.09.2017 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Не согласившись с постановлением, заявитель обжаловал его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
установил: В Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 03 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в том, что он <дата> в период времени с 07 часов до 12
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 июня 2013 года (с последующими изменениями) по ч.5 ст.159 (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 3.7.2016) – 6 эпизодов), ч.3 ст.33, ч.5 ст.159 (в ред. ФЗ №323-ФЗ от 3.7.2016) - 20 эпизодов), ч.6 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), действуя на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном с
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде.
у с т а н о в и л: ФИО1, работая <данные изъяты> и являясь лицом, в обязанности которого входила ответственность за безопасное проведение земляных работ, ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 00 мин. до 15 час. 23 мин., при выполнении работ по раскопке траншеи и укладке канализационных труб в районе АГЗС,
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь инженером-диагностом фермы КРС «Старая Романовка» ООО «Брянская мясная компания» (далее – ООО «БМК»), расположенной по адресу: <адрес>, обладая в силу занимаемой должности полномочиями по владению и пользованию вверенным ему
у с т а н о в и л : 31 июля 2017 года в Билибинский районный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело № 1-28/2017 по обвинению М.А.В. в совершении обозначенных выше преступлений. Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого в рамках данного дела по ходатайству заместителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «<***>» (далее – ОЭБиПК МО МВД России «<***>»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
у с т а н о в и л : 26 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5%
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО22 совершила пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Мельник И.В. обратился в суд с названой жалобой, указав, что 08.06.2016г. заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Владивосток возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника Владивостокской ОТШ ДОСААФ России ФИО1 по
