ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-1256/17 от 13.09.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой отменить постановление следователя <...>ФИО3 от 21 июля 2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; вынести частное постановление в адрес СО <...> СУ СК России <...> за действия (бездействие)
Апелляционное постановление № 22-1438/17 от 13.09.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему в трех экземплярах копий: приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.09.2015; апелляционного определения судебной коллегии Белгородского областного суда от 02.11.2015; постановления президиума Белгородского областного
Апелляционное постановление № 22-1383/17 от 13.09.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 9 июля 2016 года 7 часов 30 минут он, находясь в ограде дома **, увидел возле крыльца два
Приговор № 1-230/17 от 13.09.2017 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, в крупном размере, а именно, ФИО2 в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных
Апелляционное постановление № 22К-4544/17 от 12.09.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый ФИО8 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по
Апелляционное постановление № 4/17-123/17-22-1230 от 12.09.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в порядке ч.5 ст.86 УК РФ, по приговорам Дновского районного суда Псковской области от 15 марта 2005 года, Дновского районного суда Псковской области от 07 апреля 2005 года, Новоржевского районного суда Псковской области от 03
Апелляционное постановление № 1-119/17 от 12.09.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Ермишко В.А. в защиту осужденного ФИО1 просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело прекратить, так как вина ФИО1 в совершении преступления не установлена.
Апелляционное постановление № 22-3086/17 от 12.09.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась генеральный директор ООО «Терминал» А. на отказ в регистрации заявления о совершенном преступлении и.о. руководителем следственного отдела по Кировскому району г. Иркутска Следственного комитета РФ по Иркутской области. Постановлением
Апелляционное постановление № 22К-1679/17 от 12.09.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: <данные изъяты>. подал в Октябрьский районный суд г. Ижевска жалобу на бездействие начальника оперативно – розыскной части собственной безопасности МВД по УР <данные изъяты> которое, как указано заявителем, выражено в не совершении действий, предусмотренных ст. 144, 145 УПК
Апелляционное постановление № 22-2909/16 от 12.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: <...> органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1357/17 от 12.09.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать действия (бездействие) заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 незаконными и необоснованными; обязать прокурора Заволжского района г.
Приговор № 1-174/2017 от 12.09.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : В неустановленный период - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО1, работающей в ... (далее аэропорт <адрес>) и работающей по совместительству без оформления трудового договора в ООО «...», фактически выполняющей обязанности ... ООО «...» в аэропорту <адрес> и
Апелляционное постановление № 22-5549 от 12.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством, по результатам рассмотрения которого было вынесено обжалуемое постановление.
Апелляционное постановление № 22-505/16 от 12.09.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017 года М. обратился в прокуратуру Октябрьского района ЕАО с заявлением о проведения проверки в отношении должностных лиц Муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 292, 303, 307 УК РФ, в
Апелляционное постановление № 22-5285/17 от 12.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ возращено прокурору города Сочи в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
Апелляционное постановление № 22-684/17 от 12.09.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 11 апреля 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причинённого реабилитированному лицу, за незаконное уголовное преследование.
Постановление № 1-254/17 от 12.09.2017 Александровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: в ходе судебного разбирательства от защитника Батаева С.З. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-1183/17 от 12.09.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: генеральный директор АО «***» (далее АО «***») Е. обратилась в Октябрьский районный суд г.Мурманска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Мурманску в части изъятия компьютерной техники и сервера при производстве обыска в
Постановление № 1-66/17 от 12.09.2017 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, так как
Апелляционное постановление № 22-1235/17 от 12.09.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и его запасных частей.
Апелляционное постановление № 22-2682-2017 от 12.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: судом ФИО1 признан виновным в том, что 17 августа 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) принял от Т.Е.В. на временное хранение принадлежащие ей золотой перстень и золотое обручальное кольцо, которые он должен был по
Апелляционное постановление № 22-2980/17 от 12.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам суда от 02.03.2005 года, от 16.06.2005 года, от 15.04.2013 года, от 27.04.2013 года (фактически от 27.12.2012).
Апелляционное постановление № 22-5452/17 от 12.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство защитника представителя подсудимого Позднякова Е.Е. – Позднякова Е.П., адвоката Пучкова В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 22 июня
Апелляционное постановление № 22-1965 от 12.09.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права и приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также за распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для
Постановление № 22-5768/17 от 12.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мухин признан виновным в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.