установил: в Изобильненский районный суд <адрес>, с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились заявители ФИО1 и его представитель ФИО2, в которой просили признать незаконным и необоснованным бездействие начальника СО Отдела МВД России по <адрес>ФИО6, выразившееся в неотстранении
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за организацию и проведение в составе группы лиц по предварительному сговору азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
УСТАНОВИЛ: В Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) <адрес обезличен><М.П.С.> обратился обвиняемый <С.Д.Е.>, в которой просил:
установил: постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п№ УК РФ возвращено прокурору <адрес> по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения (шесть эпизодов).
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден за то, что 19 октября 2016 года в <адрес> Сахалинской области угрожал убийством прокурору в связи с рассмотрением дел в суде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2017 года жалоба адвоката Швецова И.Э. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 28.02.2017 года в отношении М.М.Р. по ч. 1 ст. 199 УК РФ оставлена без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2011 г.)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
установил: Представитель потерпевшего ФИО17. – ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователей по уголовному делу № 125160200087 в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно в признании незаконными и необоснованными действий и решений следователей СО ОМВД
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что с 1 по 10 октября 2013 года в период с 18 до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <...> в <...>, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере - <...> грамм
У С Т А Н О В И Л: Г.А. обратилась в Великолукский городской суд с жалобой на бездействие инспектора ГИБДД ОМВД по г. Великие Луки и просила привлечь инспектора к ответственности за незаконное возбуждение административного производства.
установил: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что он с конца августа 2015 года до 19 октября 2015 года с использованием своего служебного положения, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на 1,617 га территории выдела (адрес), чем причинил
установил: Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 июля 2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.1999 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установила: приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2017 года Сычев М.В. признан виновным в том, что, являясь заместителем командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в соответствии с пп. 8,
у с т а н о в и л : Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 07 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничеств при получении выплат (два эпизода), т.е. хищении денежных средств – субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 08 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях, в помещении ателье, расположенного по адресу: ..., тайно похитила
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий следователя <.......> России по Тюменской области a13. по рассмотрению вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ряда лиц,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий следователя <.......> СУ СК России по Тюменской области a12. по факту проведения в отношении ФИО1 опознания.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска находится уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению ФИО по обвинению ФИО1, ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за то, что в период с 01 января 2015 года по 08 января 2017 года незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
