УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 О. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, в служебном кабинете заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение денежных средств Министерства образования и науки Республики Тыва путем обмана с использованием своего служебного помещения.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество путём обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в контрабанде, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере. Преступления
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05.05.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в крупном размере. Преступление совершено в г. ФИО2 Новосибирской области при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждённый приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1
УСТАНОВИЛ: Заявитель - осужденный Жуков С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действия начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в присвоении чужого вверенного ей имущества в крупном размере.
у с т а н о в и л : В Семилукский районный суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Воронежского областного суда от 29 декабря 1999 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, о пересмотре приговора и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Д. прекращено по указанным основаниям. В апелляционном представлении гособвинитель просит постановление мирового судьи отменить, вынести в отношении Д. обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору Л. осужден по ст. 159.4 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 17 апреля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении терминала «А» ООО «Международный аэропорт Симферополь», расположенном по адресу: <...>, на тумбе возле интроскопа обнаружил сумку «НР» черного цвета, оставленную ФИО14 и
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО1, являясь должностным лицом, занимая должность первого заместителя руководителя администрации МР «...», признан виновным в том, что он вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенных лиц принимал участие в управлении организацией, осуществляющей
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО3 осужден за мошенничество в особо крупном размере, а также за злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом:
УСТАНОВИЛ: Следователь СУ МВД РФ по **Д.. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «**», а именно денежные средства в сумме ** коп. на расчетном счете № ООО «**» в АО «**» на период предварительного следствия.
установила: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., №377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., №398-ФЗ от 28 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Крыловского районного суда отказано в приеме жалобы заявителя Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий начальника отдела по надзору следствием в органах СКР прокуратуры Краснодарского края В.
У С Т А Н О В И Л : Приговором (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты). осужден по ч.3 ст. 260, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
У С Т А Н О В И Л: приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту исполнения в отношении него приговора, не вступившего в законную силу, преступных действий, якобы совершенных должностными лицами органов ФСИН, прокуратуры, судебных и следственных органов.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2017 года Л. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
