У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом:
УСТАНОВИЛ: Заявитель - осужденный Жуков С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действия начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО1, являясь должностным лицом, занимая должность первого заместителя руководителя администрации МР «...», признан виновным в том, что он вопреки запрету, установленному законом, лично и через доверенных лиц принимал участие в управлении организацией, осуществляющей
у с т а н о в и л: заявитель К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействия сотрудников Ясногорского МРСО СУ СК РФ по Тульской области и прокурора Ясногорского района в связи с тем, что на протяжении более 10 суток не получил разрешающего постановления на его
У С Т А Н О В И Л: приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение денежных средств Министерства образования и науки Республики Тыва путем обмана с использованием своего служебного помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступления при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Минчээ Б.Д-С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, за незаконную перевозку боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, приготовление к контрабанде боеприпасов при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 О. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, в служебном кабинете заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном
установил: Адвокат Абдуллаев Н.З. обратился в Магарамкентский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ в интересах М. и А. о признании незаконным постановления следователя по ОВД 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО1 от <дата> о возбуждении в отношении М. и А. уголовного дела по п.
установил: ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего***, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей в период времени с 16 часов 13 октября 2016 года до 12 часов 23 октября 2016 года.
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в незаконных хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в контрабанде, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере. Преступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждённый приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в присвоении чужого вверенного ей имущества в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Следователь СУ МВД РФ по **Д.. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «**», а именно денежные средства в сумме ** коп. на расчетном счете № ООО «**» в АО «**» на период предварительного следствия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Д. прекращено по указанным основаниям. В апелляционном представлении гособвинитель просит постановление мирового судьи отменить, вынести в отношении Д. обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 12.04.2017 подсудимой Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № – по 24.04.2017 включительно, принятое решение суд мотивировал тем, что подсудимая явно затягивает время ознакомления с материалами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО3 осужден за мошенничество в особо крупном размере, а также за злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
установила: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., №377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., №398-ФЗ от 28 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в крупном размере. Преступление совершено в г. ФИО2 Новосибирской области при следующих
