установил: Между Южно-Уральским Линейным Управлением МВД России, с одной стороны, и представителями ООО «Металлпроф» с другой стороны был заключен договор оказания услуг по хранению изъятого лома металла и металлических изделий по условиям которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
установил: из представленных материалов видно, что Лащевский обжаловал в Омский гарнизонный военный суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление следователя от 13 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по
у с т а н о в и л : Подсудимая М.А.Х. совершила умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах. Так, она М.А.Х.ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждении, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома по адресу:
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Байчекуев О.М. обвиняется в публичном оправдании терроризма в международной телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, находясь на
УСТАНОВИЛ: Согласно апелляционному приговору Батомункуев признан виновным в совершении убийства ОВС, совершенном <...> около <...> часов возле здания <...> в с. <...>, расположенного по ул. <...>. В ходе ссоры между Батомункуевым и О., последний нанес Батомункуеву
у с т а н о в и л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №93 мировым судьей судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Сургутский городской суда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) должностных лиц СС УФСКН РФ по ХМАО-Югре и СС УФСКН России по Саратовской области о не исследовании образцов его личной подписи при проведении
установил: В Ленинский районный суд г. Ставрополя поступила жалоба адвоката Камилова О.Т. в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просила признать незаконными бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 Управления МВД России по г.Ставрополю, выразившиеся в нарушении порядка и
УСТАНОВИЛ: постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13 сентября 2016 года уголовное дело в отношении З. и П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвращено Чусовскому городскому прокурору Пермского края в порядке ст. 237 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: ФИО1-Х.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, что причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в <адрес> совершил следующие преступления: 18.12.2015, находясь в коридоре КГБУЗ «<данные изъяты>», тайно похитил принадлежащую П. куртку, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные
у с т а н о в и л: Умеренков Н.И. обвиняется в том, что в октябре 2014 года, в неустановленную в ходе дознания дату и время, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил изготовить огнестрельное оружие – обрез, из подаренного ему в декабре 2013 года пневматического оружия
У С Т А Н О В И Л : ФИО совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих
установил: Лащевский обжаловал в Омский гарнизонный военный суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление следователя от 13 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по .....................Ш.. и К.. за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло тяжкие последствия, а так же совершил преднамеренное банкротство, с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание с соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
установила: приговором суда С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Бр. на общую сумму ... рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Преступление совершено ( / / ) в период времени с ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ. Предварительное слушание по делу было назначено судом по своей инициативе в соответствии со ст. 229 УПК РФ для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Р., работая бухгалтером в <...> г. Омска <...> совершила мошенничество, т.е. хищение денежных средств Департамента по делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Омска путем обмана в сумме <...>, с использованием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
