УСТАНОВИЛА: ФИО8 и ФИО9 осуждены за сбыт группой лицо по предварительному сговору гр. ФИО1 04.09.2015 в г.Таганроге наркотического средства в значительном размере.
установил: ФИО1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 марта 1999 года ФИО1 осужден по п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО26. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
у с т а н о в и л а: Ольков В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: 27.06.2016 СО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края возбужденного уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 5 июня 2014 г. по ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 февраля 2013 года ФИО3 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.
установил: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, принятых по определению <данные изъяты> от <дата> по уголовному делу ФИО2, осужденной <дата>
установил: ФИО1 18.03.2016 осужден Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.160 УК РФ к лишению свободы. Темже приговором постановлено вещественные доказательства по уголовному делу: бульдозер модели SD-16 с № ...; автогрейдер модели GR215А с № ...; грузовой самосвал модели FAW с № ...;
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г. Курска от 20.10.2016 г. Львов <данные изъяты> с высшим образованием, не женатый, работающий в ООО «Агро Бизнес» грузчиком-комплектовщиком, военнообязанный, признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240
у с т а н о в и л : Адвокат Дьяченко в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление о возобновлении предварительного следствия, установлении срока предварительного следствия и принятии уголовного дела к
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установил: согласно приговору, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением, ФИО1 осуждена за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - смеси массой 0,96 г и 0,98 г, содержащей
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционных жалобах, объединенных единой позицией, осужденный ФИО1 и адвокат Бабков Г.В. просят суд апелляционной инстанции отменить приговор, находя его незаконным и необоснованным, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Основаниями отмены приговора
УСТАНОВИЛ: 12.08.2016 г. осужденный Барчаковский обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров.
установил: ДД.ММ.ГГГГг. представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора – прокурора <адрес> по жалобе заявителя от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст. 124
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений: присвоения, совершенного с использованием своего служебного положения; присвоения, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.01.2015 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает выводы суда, послужившие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 3 марта 2009 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 января 2009 года, судимость по которому погашена, к лишению
