У С Т А Н О В И Л: Постановлением Туапсинским районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на <...>, то есть до <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством в отношении мирового судьи судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края ФИО1 участвующего в отправлении правосудия
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутый
у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 января 2011 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4, ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 06.01.2010 года.
у с т а н о в и л: 16 февраля 2016 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2015 года – устранении опечатки, имеющейся на листе 10 в абзаце 3, с «…от трупа
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (Национальный исследовательский университет) (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется по ч.1 ст.210 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4
У С Т А Н О В И Л: из апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2015 года следует, что отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 16 апреля 2015 года, суд апелляционной инстанции указал, что вынесение по делу частного
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ф. обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) прокурора (адрес)Г.В.В. по не рассмотрению его жалобы № от 13.04.2016г.
установила: ФИО1 осужден за мошенничество путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено, как установил суд, в апреле – августе 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО2 осуждён за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Он признан судом виновным в том, что в период с 7 по 9 января 2016г. в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющейся при нем банковской карты, принадлежащей Б., тайно похитил денежные средства
УСТАНОВИЛ: Д.А.Ф. обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) прокурора (адрес)Г.В.В. по не рассмотрению его жалобы № от (дата).
у с т а н о в и л: ФИО6 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному),совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 22.03.2016 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества Акционерного <данные изъяты> из центра продаж расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Указанным приговором ФИО1 осужден: за покушение на кражу, а именно, что 28 июля 2015 года в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных
УСТАНОВИЛ: Адвокат < Д. >, действующая в защиту интересов < О. > осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заявила ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН
УСТАНОВИЛ: ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем командира войсковой части ***** по материально-техническому обеспечению – начальником отдела (материально-технического обеспечения), а со ДД.ММ.ГГГГ был переназначен на должность заместителя командира названной воинской части по тылу – начальником
УСТАНОВИЛ А. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по: - ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств организованной группой, а также их ношение и передачу неоднократно к 6 годам
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 28 марта 2016 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве при получении выплат, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01.11.2013 года по 20.12.2013 года ФИО4, имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств - предоставленную в 2013 году субсидию из
у с т а н о в и л : уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, Захаровой Н.В. находится в производстве Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Д.А.Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Д.А.Ш., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Б.Г.В. по адресу: * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В. телевизора, с
у с т а н о в и л: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 декабря 2013 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
установил: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом двух взяток 24 и 28 сентября 2015 года в виде иного имущества за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.
