У С Т А Н О В И Л: из апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2015 года следует, что отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 16 апреля 2015 года, суд апелляционной инстанции указал, что вынесение по делу частного
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутый
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.05.2016г. государственному обвинителю был восстановлен срок апелляционного обжалования приговора и постановления мирового судьи судебного участка №231 Сергиево-Посадского
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством в отношении мирового судьи судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края ФИО1 участвующего в отправлении правосудия
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Туапсинским районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на <...>, то есть до <...>.
у с т а н о в и л: 16 февраля 2016 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2015 года – устранении опечатки, имеющейся на листе 10 в абзаце 3, с «…от трупа
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется по ч.1 ст.210 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4
у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 января 2011 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4, ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 06.01.2010 года.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при неустановленных следствием обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский районный суд Чувашской Республики поступило уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании апелляционной жалобы Потерпевший №1 на приговор и постановление
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1507,86 г, а также за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1384,96 г,
УСТАНОВИЛ А. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по: - ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств организованной группой, а также их ношение и передачу неоднократно к 6 годам
УСТАНОВИЛ: ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем командира войсковой части ***** по материально-техническому обеспечению – начальником отдела (материально-технического обеспечения), а со ДД.ММ.ГГГГ был переназначен на должность заместителя командира названной воинской части по тылу – начальником
установила: заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по ***А. по не назначению и не проведению почерковедческой экспертизы подписей в протоколе собрания учредителей ООО «**» по уголовному делу. В жалобе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён: - 11.02.2011 Октябрьским районным судом ЕАО (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 08.07.2015) по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2016 года руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю генералом-лейтенантом юстиции З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении К2. и по признакам преступления,
установил: Заявитель ФИО6 и ее представителя ФИО5 обратились в Пятигорский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на противоправные бездействия, причинившие ущерб конституционным правам и свободам, затруднившие доступ к правосудию.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Д.А.Ш. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Д.А.Ш., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у Б.Г.В. по адресу: * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.В. телевизора, с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 .... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Игнатов А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, так как имеются препятствия для
установила: ФИО2 осуждён за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Он признан судом виновным в том, что в период с 7 по 9 января 2016г. в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющейся при нем банковской карты, принадлежащей Б., тайно похитил денежные средства
установила: ФИО2 осуждён за совершение мошенничества. Он признан судом виновным в том, что 21 сентября 2015г. в ***, путем злоупотребления доверием похитил кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей, принадлежащий Б., умышленно введя в заблуждение В. относительно принадлежности найденного последним на
установил: ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в июне-июле 2015 года, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов судебного производства, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Установила: По приговору суда от 30.03.2015 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из мест лишения свободы по акту амнистии.
