ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-72/16 от 28.06.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3381/2016 от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение денежных средств, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в период в мае 2013 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2559/2016 от 28.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном приобретении, сбыте, хранении, перевозке, взрывчатых веществ, совершенном организованной группой;
Апелляционное постановление № 22-3929/2016 от 28.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества ( кража), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-3293/16 от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года ФИО1 осужден ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-3527/16Г от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в Тихорецкого городского суд с жалобой на бездействия должностных лиц Тихорецкой межрайонной прокуратуры по его обращению от 16.12.2015 года о совершении в отношении него преступных действий сотрудниками Тихорецкого ОМВД 27.03.2009 года.
Апелляционное постановление № 22-3963/2016 от 28.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с названной жалобой, в которой оспаривал отказ начальника МО МВД России «Арсеньевский» по <адрес>ФИО5 от 27.04.2016г. о возмещении процессуальных издержек – транспортных расходов, оплат услуг представителя,
Апелляционное постановление № 3/6-993/15 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 16 декабря 2015г. наложен арест на расчетный счет № открытый ООО «<данные изъяты>» № (<адрес>).
Апелляционное постановление № 22К-785/2016 от 28.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, рассмотреть его жалобу на бездействие правоохранительных органов и прокуратуры Елецкого района, чтобы были приняты меры к их наказанию.
Апелляционное постановление № 10-33/2016 от 28.06.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...ФИО2 осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, за то, что ... он около 05 часов 00 минут находясь во
Апелляционное постановление № 22-1171/16Г от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 осужден за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение: - <дата> около 20 час. 10 минут из магазина <данные изъяты>» в <адрес> Республики Мордовия на сумму <данные изъяты> руб. 32 коп.
Апелляционное определение № 22-1109/2016 от 28.06.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Клопов признан виновным в покушении на кражу имущества Б, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17 января 2016 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-890 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором суда П. признана виновной и осуждена за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также за совершение растраты, то есть хищения чужого
Апелляционное определение № 22-1939/16 от 28.06.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ермилин В.С. и Сологубов В.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-196/16 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба М. и Х. С.О. о признании незаконным постановления старшего следователя ... по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по
Апелляционное постановление № 22-2037/2016 от 28.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 27 июня 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Апелляционное постановление № 22-1828/16 от 28.06.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении суда, обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по ОАО г. Омска СУ СК России по Омской области, которые не провели проверку в порядке ст.144 УПК РФ
Апелляционное постановление № 22-429/2016 от 28.06.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обвиняется в том, что, являясь директором КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», в период выполнения им управленческих функций в коммерческой организации с 01.07.2007 года по 30.07.2007 года умышленно, злоупотребляя своими полномочиями по заключению договоров, вопреки интересам организации в
Постановление № 10-8/2016 от 28.06.2016 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: согласно приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за совершение из хулиганских побуждений нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115
Апелляционное постановление № 22-1047 от 28.06.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 20 февраля 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-922 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Х. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего
Постановление № 22-1937/16 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановление № 1-67/2016 от 28.06.2016 Меленковского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проезжая на своей автомашине <данные изъяты> мимо <адрес>, заметил находящегося на автодороге ягненка породы «Курдючные», принадлежащего ФИО5 В этот момент у обвиняемого возник умысел на хищение животного.
Апелляционное постановление № 22-853/2016 от 28.06.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с данной жалобой, указав, что по результатам проверки его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 293 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененное 28 марта 2016 года прокурором. Учитывая, что возможно,
Апелляционное определение № 22-763/2016 от 28.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Становлянского районного суда <адрес> от 31.03.2016г.ФИО7 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и 162 ч. 3 (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК