ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 2-443/2016 от 29.06.2016 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по уголовному делу по частному обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Приговор № 1-140/2016 от 29.06.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-39/2016 от 29.06.2016 Тугулымского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения органов
Постановление № 1-266/16 от 29.06.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
Постановление № 44У-68/2016 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : По приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 октября 1999 года ФИО1, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден по п.«б» ч.3 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Апелляционное определение № 1-91/16 от 29.06.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Макаров Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой не менее 0,282 грамм, которое хранил при себе в одежде до изъятия в период времени с <дата> до <дата> г. в
Апелляционное постановление № 22-1312/2016 от 29.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО2 с приговором не согласен. Указывает, что 9 декабря 2015 года устно заявлял дознавателю об отказе от услуг адвоката, но он 9 и 21 декабря 2015 года приглашал адвоката для проведения следственных действий. После этого,
Апелляционное определение № 22-950 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялся в том, что примерно в 21 часов 30 минут <дата> в с. ФИО9ФИО14<адрес> Республики Дагестан, имея неприязненные отношения со своим родственником ФИО28 Р.М., возникшие из-за неуплаты арендной платы ФИО1P., имея умысел на
Апелляционное постановление № 22-3571/16 от 29.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что материалы, представленные суду, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, не содержат доказательств того, что проверка, необходимая для принятия решения о возбуждении уголовного дела, дознавателем была
Апелляционное постановление № 10-33/2016 от 28.06.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...ФИО2 осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, за то, что ... он около 05 часов 00 минут находясь во
Апелляционное постановление № 10-15/2016 от 28.06.2016 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
Апелляционное постановление № 22-3923/2016 от 28.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. отделом дознания ... было возбуждено уголовное дело № в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-890 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором суда П. признана виновной и осуждена за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также за совершение растраты, то есть хищения чужого
Апелляционное постановление № 22-3963/2016 от 28.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с названной жалобой, в которой оспаривал отказ начальника МО МВД России «Арсеньевский» по <адрес>ФИО5 от 27.04.2016г. о возмещении процессуальных издержек – транспортных расходов, оплат услуг представителя,
Апелляционное постановление № 22-196/16 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от 24 февраля 2016 года оставлена без удовлетворения жалоба М. и Х. С.О. о признании незаконным постановления старшего следователя ... по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по
Апелляционное постановление № 22-830/2016 от 28.06.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области ФИО2, выразившиеся в не уведомлении его о продлении сроков предварительного следствия
Постановление № 10-8/2016 от 28.06.2016 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: согласно приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за совершение из хулиганских побуждений нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115
Апелляционное постановление № 22-1063 от 28.06.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решения руководителя СО по «…» району СУ СК России по «…» области Ш. от «…» года и и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по «…» области Р. от «…» года об отказе в регистрации его заявления и проведении
Постановление № 1-67/2016 от 28.06.2016 Меленковского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проезжая на своей автомашине <данные изъяты> мимо <адрес>, заметил находящегося на автодороге ягненка породы «Курдючные», принадлежащего ФИО5 В этот момент у обвиняемого возник умысел на хищение животного.
Апелляционное постановление № 22К-785/2016 от 28.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, рассмотреть его жалобу на бездействие правоохранительных органов и прокуратуры Елецкого района, чтобы были приняты меры к их наказанию.
Апелляционное постановление № 3/6-261/16 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В производстве первого СОУ по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по РК находится уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по материалам
Апелляционное постановление № 22К-1370/2016 от 28.06.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6, не выдавшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 144 УПК РФ ФИО1 документ о принятии сообщения о
Апелляционное постановление № 22-3715/2016 от 28.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Е. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение № 22-763/2016 от 28.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Становлянского районного суда <адрес> от 31.03.2016г.ФИО7 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и 162 ч. 3 (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК
Апелляционное постановление № 22-3381/2016 от 28.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение денежных средств, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в период в мае 2013 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.