УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Тарасевич a11. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия и за незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления им совершены <.......> и в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении путем выращивания и хранении без цели сбыта для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», в значительном размере в период времени с
УСТАНОВИЛ: С. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по Красновишерскому району М. по проверке его заявления о преступлении от 20 августа 2014 года, зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: 29 февраля 2016г. постановлением Ивановского районного суда Ивановской области осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в значительном размере; в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащего С.Ж., без цели хищения, а также в т-ном хищении имущества, принадлежащего ООО
установил: приговором Поворинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> к обвиняемым Б.А.А., П.А.А. и Е.В.В. применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей на срок 2 года с возложением обязанности загладить причиненный потерпевшему
УСТАНОВИЛ: В Правобережный районный суд г. Липецка поступила жалоба адвоката Воронина С.Е. в интересах обвиняемого ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании задержания ФИО7 незаконным, признании протокола задержания ФИО7 от 16.05.2016 г. не соответствующим УПК РФ и об освобождении ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца
у с т а н о в и л: В Шебалинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам 3 военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Южному военному округу (далее – 3 ВСО ВСУ СК России по ЮВО) <данные изъяты> ФИО4 вынес постановление о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: постановлением Крановишерского районного суда Пермского края от 6 мая 2016 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2016 года в отношении участкового уполномоченного полиции Ч. оставлена без
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 мая 2016 года прекращено производство по жалобе заявителя К. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Затеречного района г.Владикавказ РСО-Алания по рассмотрению и разрешению жалобы от
установила: приговором Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2015 года Гурьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Тамбова, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 ФИО66 и ФИО11 ФИО67., действуя в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве последнего, совершили преступление против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: <дата> в вечернее время, ФИО2 находясь возле здания заводоуправления ПАО «Ашинский металлургический завод», расположенного по <адрес> в <адрес>, на крыльце здания нашла кредитную карту <номер> на имя ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного акта, 24 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 40 минут ФИО1, находясь
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконных приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправления, искажающие их действительное содержание, совершенный из
