у с т а н о в и л: В Шебалинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения у подъезда <адрес> трупа гр-на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГФИО1был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении путем выращивания и хранении без цели сбыта для личного употребления частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», в значительном размере в период времени с
УСТАНОВИЛ: Тарасевич a11. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия и за незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления им совершены <.......> и в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при
УСТАНОВИЛ: С. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по Красновишерскому району М. по проверке его заявления о преступлении от 20 августа 2014 года, зарегистрированного
установила: ФИО3 и ФИО4 осуждены за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений), и грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: 29 февраля 2016г. постановлением Ивановского районного суда Ивановской области осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л а: В производстве следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия (далее – СО по г. Элисте СУ СК России по РК) находится уголовное дело № *****, возбужденное 24 мая 2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы настоящего уголовного дела с обвинительным заключением, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.273, ч.1 ст.201 УК РФ на основании постановления ст.следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в помещении,
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в значительном размере; в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащего С.Ж., без цели хищения, а также в т-ном хищении имущества, принадлежащего ООО
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам 3 военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Южному военному округу (далее – 3 ВСО ВСУ СК России по ЮВО) <данные изъяты> ФИО4 вынес постановление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного акта, 24 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 40 минут ФИО1, находясь
У С Т А Н О В И Л: <дата> в вечернее время, ФИО2 находясь возле здания заводоуправления ПАО «Ашинский металлургический завод», расположенного по <адрес> в <адрес>, на крыльце здания нашла кредитную карту <номер> на имя ФИО4.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> к обвиняемым Б.А.А., П.А.А. и Е.В.В. применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей на срок 2 года с возложением обязанности загладить причиненный потерпевшему
у с т а н о в и л: постановлением Крановишерского районного суда Пермского края от 6 мая 2016 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2016 года в отношении участкового уполномоченного полиции Ч. оставлена без
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Советского районного суда от 22 апреля 2016 года вынесено по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель, оспаривая действие заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета
