УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ, судом вынесено частное постановление, которым судом доведено до сведения прокурора города Алушты на допущенные недостатки прокурором,
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Ш. и А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обратился в Керченский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО17 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2016 года Б.Д.Н. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным, необоснованным и немотивированным постановление старшего следователя по ОВД СО УФСКН РФ по Брянской области М.С.П. об отказе в удовлетворении ходатайства
У С Т А Н О В И Л: 20 июня 2016г. Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, постановлено передать председателю Ломоносовского
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам СО по <...> СУ СК России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >8 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу < Я. >, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ( / / ), управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Д.
установил: ФИО1 совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в форме заранее обещанного сокрытия следов преступления, заранее обещанного приобретения предметов, добытых
установила: Постановлением следователя СО МО МВД России «Приютненский» ФИО3 от 5 марта 2016 года возбуждено уголовное дело № ****** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден за то, что являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Мордовфармзооветснаб», то есть служащим коммерческой организации, совершил воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного решения, совершенное при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2015 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ по основному месту работы сроком двести часов с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: ФИО3, проходящий военную службу в войсковой части № в <адрес>, исполняя должностные обязанности заместителя начальника центра по вооружению - начальника технической части указанной воинской части, являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконных приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 мая 2016 года прекращено производство по жалобе заявителя К. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Затеречного района г.Владикавказ РСО-Алания по рассмотрению и разрешению жалобы от
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения у подъезда <адрес> трупа гр-на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГФИО1был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в значительном размере; в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащего С.Ж., без цели хищения, а также в т-ном хищении имущества, принадлежащего ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного акта, 24 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 40 минут ФИО1, находясь
у с т а н о в и л а: В производстве следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия (далее – СО по г. Элисте СУ СК России по РК) находится уголовное дело № *****, возбужденное 24 мая 2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1
установила: ФИО3 и ФИО4 осуждены за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений), и грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
установил: приговором Поворинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.273, ч.1 ст.201 УК РФ на основании постановления ст.следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в помещении,
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам 3 военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Южному военному округу (далее – 3 ВСО ВСУ СК России по ЮВО) <данные изъяты> ФИО4 вынес постановление о
