У С Т А Н О В И Л: ФИО1 умышленно совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: < С. > признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущество, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 05.02.2015 осуждена приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, об оспаривании бездействия военного прокурора войсковой части № ФИО3 Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.03.2016 года отказано в принятии к рассмотрению указанного заявления.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Н.Н.Ф. совершил два эпизода умышленного корыстного преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подсудимый П. В.С.. совершил два эпизода
УСТАНОВИЛ: Органами дознания подсудимый ФИО1.С.С. обвиняется в том, что он 16 мая 2013 года около 13 час. 00 мин., находясь на участке «Заостровное», расположенном в 35 км от пос. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) в западном направлении по протоке Стадухинская, разбирая сарай,
УСТАНОВИЛ: a5 признана виновной и осуждена за халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека – малолетней a5 Преступление имело место <.......> в
установил: ФИО1 М. Ш. обвиняется в незаконном приобретении, хранении оружия и боеприпасов. <дата> по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за служебный подлог, то есть за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а именно, в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если его деяние сопряжено с извлечением дохода
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ, судом вынесено частное постановление, которым судом доведено до сведения прокурора города Алушты на допущенные недостатки прокурором,
установил: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 мая 2015 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 2 годам 10
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования Ромашко Д.А. обвинялся в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда от 09.06.2016г. производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Нестеров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <...> в <адрес> при обстоятельствах, указанных
установил: Судом А.С.А.. признан виновным и осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия – пистолета <.> без маркировочных обозначений, переделанный для стрельбы и боеприпасов – патронов <.> количестве <.> а также за незаконное хранение наркотического средства растительного
у с т а н о в и л : ФИО1 виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. ФИО1 (до <дата обезличена>Ф.И.О.5), являясь в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> кассиром – оператором ООО «Центр» в гастрономе
у с т а н о в и л: Приговором суда Муминов С.Ш. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Муминовой М.Н. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, на обочине участка трассы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённом в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек, и осуждён по ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в колонии-поселении с
установил: Адвокат Литовченко И.В., действующий в интересах ФИО5, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7, в которой указано, что по делу, находящемуся в производстве следователя ФИО7, ФИО5 подозревается в совершении
у с т а н о в и л : По поступлении дела в суд апелляционной инстанции выяснилось, что в материалах дела по представлению филиала по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности крупном размере после вступления в законную силу соответствующих судебных актов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 04 часов 00 минут 15.04.2016 года до 04 часов 20 минут 16.04.2016 года, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного
