установил: ФИО27 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, увидел объявление ранее незнакомого ФИО5, размещенное на неустановленном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о намерении приобрести им двигатель для автомашины «VolkswagenTouareg».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества. Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бинокль марки
УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 16 декабря 2021 года прокурору было отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи того же суда от 16 ноября 2021 года о направлении материалов дела в отношении Ш.. по подсудности.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность начальника караула пожарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: <...> Кировским районным судом г. Омска был вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с
установил: При рассмотрении указанного выше гражданского дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с подсудимого в сумме 8200 рублей.
у с т а н о в и л: 27 октября 2021 года в Черноморский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, о признании необоснованными и незаконными действия старшего следователя ОМВД России по <адрес>ФИО7
УСТАНОВИЛ: По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 января 2015 года, ФИО1 осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ, то есть за совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии с приказом №-л/с от < Дата > «О назначении на должность государственных гражданских служащих Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области» назначена с < Дата > в порядке перевода на должность государственной
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, судимый <данные изъяты> приговором <адрес> от 26.10.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 обвинялись в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он умышленно, примерно в начале января 2018, получил от ФИО2 заведомо для него поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код , с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ Управлением регионального государственного контроля и лицензирования
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. *** Президентом - председателем правления ПАО «Почта Банк» Р.Д.В. был издан приказ *** «Об утверждении типовых форм агентских договоров с работниками ФГУП «Почта России» и технологических карт по оформлению банковских
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 27.11.2021 и 01.12.2021 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, которые
установил: Как усматривается из обвинительного заключения, с 1 июля по 23 сентября 2020 г. Осадчий проходил обучение в профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.
У С Т А Н О ВИ Л: постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Севастополя Емельянова И.В. о разрешении отмены постановления следователя СО по Ленинскому району СУ СК России по г. Севастополю от
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору, оставленному без изменения по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты><звание> ФИО19, несудимый
установил: ФИО1 обвиняется в совершении растраты с использованием своего служебного положени при следующих обстоятельствах. Приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» по Чукотскому
