УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ, то есть за совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении лицом, участвующим в деле.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь около 14 часов 50 минут .... в СНТ «Росинка» Азовского немецкого национального района Омской области, с целью сбора лома черного металла, в результате возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на хищение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 А-С. обвиняется в совершении 3 умышленных преступлений - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии с приказом №-л/с от < Дата > «О назначении на должность государственных гражданских служащих Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области» назначена с < Дата > в порядке перевода на должность государственной
установил: ФИО27 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, увидел объявление ранее незнакомого ФИО5, размещенное на неустановленном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о намерении приобрести им двигатель для автомашины «VolkswagenTouareg».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества. Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бинокль марки
УСТАНОВИЛ: <...> Кировским районным судом г. Омска был вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность начальника караула пожарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Старый ФИО3 СК РФ по Белгородской области, выразившееся в не уведомлении его о результатах рассмотрения его заявления о преступлении. В обоснование требования
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО5 не
у с т а н о в и л: 27 октября 2021 года в Черноморский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, о признании необоснованными и незаконными действия старшего следователя ОМВД России по <адрес>ФИО7
УСТАНОВИЛ: По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 января 2015 года, ФИО1 осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, судимый <данные изъяты> приговором <адрес> от 26.10.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
установил: ФИО1 обвиняется в совершении растраты с использованием своего служебного положени при следующих обстоятельствах. Приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» по Чукотскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> он, используя свой мобильный телефон iPhone 11 IMEI *** с сим-картами ***, ***, зарегистрированными на его имя, с подключенной к нему информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в
установил: по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, ранее несудимый,
установил: Как усматривается из обвинительного заключения, с 1 июля по 23 сентября 2020 г. Осадчий проходил обучение в профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 января 2022 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 27.11.2021 и 01.12.2021 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, которые
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 обвинялись в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере;
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору, оставленному без изменения по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты><звание> ФИО19, несудимый
