УСТАНОВИЛ: приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 октября 2017 года ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на имущество путем обмана, который выразился в представлении ею в администрацию Краснокутского района Саратовской области копии свидетельства
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, судимый <данные изъяты> приговором <адрес> от 26.10.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
у с т а н о в и л: Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: <...> Кировским районным судом г. Омска был вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии с приказом №-л/с от < Дата > «О назначении на должность государственных гражданских служащих Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области» назначена с < Дата > в порядке перевода на должность государственной
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: При рассмотрении указанного выше гражданского дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с подсудимого в сумме 8200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ, то есть за совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 5 июля 2021 года, ФИО2 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность начальника караула пожарной
У С Т А Н О В И Л : в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества. Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 бинокль марки
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 27.11.2021 и 01.12.2021 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> он, используя свой мобильный телефон iPhone 11 IMEI *** с сим-картами ***, ***, зарегистрированными на его имя, с подключенной к нему информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. *** Президентом - председателем правления ПАО «Почта Банк» Р.Д.В. был издан приказ *** «Об утверждении типовых форм агентских договоров с работниками ФГУП «Почта России» и технологических карт по оформлению банковских
установил: ФИО1 обвиняется в совершении растраты с использованием своего служебного положени при следующих обстоятельствах. Приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» по Чукотскому
У С Т А Н О ВИ Л: постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Севастополя Емельянова И.В. о разрешении отмены постановления следователя СО по Ленинскому району СУ СК России по г. Севастополю от
УСТАНОВИЛ: приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 января 2022 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, ранее несудимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он умышленно, примерно в начале января 2018, получил от ФИО2 заведомо для него поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код , с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ Управлением регионального государственного контроля и лицензирования
