у с т а н о в и л: 12 октября 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ поступило в Островский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
у с т а н о в и л: ФИО17 осужден за покушение кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
у с т а н о в и л: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установил: Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Кольскому району Мурманской
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Иркутского областного суда от 12.04.1991 по ст. 103, п. п.«б,з» ст. 102, ст. 15 и п. «б,з» ст. 102, 207 УК РСФСР, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст.40 УК РСФСР ( с учетом Указа Президента РФ от <ДАТА>) в виде пожизненного лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 13 апреля 2018 года Пермским районным судом по ст. 316 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.08.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст.70 (по приговору от 17.06.2020) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие и действия сотрудников ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару.
УСТАНОВИЛ: В производство Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени до 06 мая 2021 года, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг по возврату и получению водительских
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 17 февраля 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, несудимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за то, что он использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортным средством.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В Российскую Федерацию поступил запрос об оказании международной правовой помощи, с целью производства выемки в «Газпромбанк» (Акционерное общество) документов, поскольку антикоррупционной прокуратурой Республики Молдова 4 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 11 ст. 335
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвинялись в покушении на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 22.12.2021 ФИО1 и ФИО2 оправданы на основании п.1
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя органа дознания – начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6 (должностного лица, его замещавшего) и дознавателя –
УСТАНОВИЛА: ФИО49 оправдана по одному эпизоду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (20 эпизодов); осуждена также
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. В апелляционной жалобе адвокат Доброштан А.Л. в защиту ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считает его
у с т а н о в и л а: 22 декабря 2021 года в Эльбрусский районный суд КБР поступило ходатайство адвоката Таукенова А.И., в интересах Л.К.Ф., об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.
установила: по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
