У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия <ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ, квалифицируемого как организация совершения фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
у с т а н о в и л : 17 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 20 сентября 2021 г. данное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом №..., возбужденным в отношении ФИО1 по признакам
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя органа дознания – начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО6 (должностного лица, его замещавшего) и дознавателя –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических
у с т а н о в и л а: 22 декабря 2021 года в Эльбрусский районный суд КБР поступило ходатайство адвоката Таукенова А.И., в интересах Л.К.Ф., об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.
у с т а н о в и л: 12 октября 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ поступило в Островский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Краснодарскому краю Э. о прекращении уголовного дела № 11701030007000407, вынесенного 20
у с т а н о в и л: частным обвинителем (потерпевшим) ФИО6 ФИО1 обвинялся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих ее репутацию.
установила: по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени до 06 мая 2021 года, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг по возврату и получению водительских
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Иркутского областного суда от 12.04.1991 по ст. 103, п. п.«б,з» ст. 102, ст. 15 и п. «б,з» ст. 102, 207 УК РСФСР, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст.40 УК РСФСР ( с учетом Указа Президента РФ от <ДАТА>) в виде пожизненного лишения
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие и действия сотрудников ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару.
УСТАНОВИЛ: Бабаян А.В., являясь собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, проезд Черепановых д.64, кв.1, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение, совершила девять преступлений, квалифицированных каждое как постановка на учет иностранных граждан по месту
установил: постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ..., о принятии мер по охране его жилища, оставшегося без
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. В апелляционной жалобе адвокат Доброштан А.Л. в защиту ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считает его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за то, что он использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортным средством.
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.08.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст.70 (по приговору от 17.06.2020) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
у с т а н о в и л: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
установил: Брайдт, проходя военную службу по контракту в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> в воинском звании старшего сержанта и состоя в воинской должности <данные изъяты>, с целью получить воинское звание прапорщика, обязательным условием для чего является наличие высшего
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение компьютерной информации;
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а
