у с т а н о в и л: Букина А.Т. признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных как злостное неисполнение служащим муниципального учреждения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствование их исполнению, совершенных при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л: Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 января 2022 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток. Срок содержания под стражей исчислен с момента фактического задержания.
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2022 года в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело №1-33/2022 в отношении Подпругина Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по ФИО3 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении ФИО1 – Р.
УСТАНОВИЛ: Парсегов М.А., Новиков Ю.А., Пухнач В.В., Котыхов С.А., Косухин Н.А. обвиняются в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
установил: Бауэр Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОМВД России по Туапсинскому району, выразившегося в принятии незаконного ответа и уклонении от исполнения требований, содержащихся в заявлении Бауэра Д.В.
установил: Постановлением суда Герасимову В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложен запрет на общение со свидетелями по уголовному делу.
у с т а н о в и л: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, то есть незаконную рубку не отнесенного к лесным насаждениям дерева в значительном размере.
у с т а н о в и л: Горохова Л.А. осуждена за то, что являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Коротков А.А. совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Никитин И.Ю. признан виновным и осужден за совершение халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, повлекшее
УСТАНОВИЛ: Намы Э.И. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана невиновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи имущества в виде недр: песка, принадлежащего Российской Федерации в лице министерства охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛА: по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей Исмаилов Магомед Искандерович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
установил: Адвокат Дранцева Н.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № о возложении обязанности устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Костеркина Ю.Л. находилась в <адрес> где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно из
У С Т А Н О В И Л: Никитенко В.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судьи Краснодарского краевого суда Л.Л.Л. и прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края П.П.П., и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Портненко Д.Ю. обвиняются в умышленном причинении в период с 22 часов 57 мин. +++ до 03 часов 40 мин. +++ в /// в /// тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с
у с т а н о в и л: в октябре 2018 года, но не позднее 31.10.2018 г. у К.Е.В. состоящей в должности старшей смены АЗК № 83 АО «НК «РН-Ставрополье» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, г.Нефтекумск, ул.Шоссейная, 25 на основании приказа от 11.12.2012 г. № 315, с 11.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>Л.А.Г. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоения имущества филиала №<адрес>№» ФМБА России неустановленным лицом
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении Фролова А.В., обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Боровской А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в совершил 12 мошенничеств, как хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: с ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Филиппов П.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Томске 29 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
