ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-602/2022 от 19.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Чистяков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-340/2022 от 19.04.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Казалиев Я.Ю. обвиняется в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступления, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5 и 208, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1323/2022 от 19.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года уголовное дело в отношении Карчевского В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности в Ульчский районный суд
Приговор № 1-283/2021 от 19.04.2022 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1. В точно неустановленные день и время, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурнадзе И.А., находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «iPhone» модель «8 Plus» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 19.04.2022 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: 24.10.2019 мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области принял к производству заявление частного обвинителя М о привлечении к уголовной ответственности Даниловой Е.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1434/2022 от 19.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Добежина О.В. в интересах обвиняемого Л.. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Генеральной
Постановление № 1-449/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Шайхлисламов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ-21074» (LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Григорьеву А.В., припаркованный по вышеуказанному
Апелляционное постановление № 22-734/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Лохов Н.Н. осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-1322/2022 от 19.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия Колесникова К.К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 19.00 часов 25
Апелляционное постановление № 22-2177/2022 от 19.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года Некозову Р.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2017 года заменена на принудительные работы на срок 4 года 7 месяцев 9
Апелляционное постановление № 22К-2319/2022 от 19.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд обратился заявитель В, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Щелковского городского прокурора.
Апелляционное постановление № 22-2598/2022 от 19.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Фирсов Г.Г. полагает, что принимая решение о продлении в отношении Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом допущены существенные уголовно-процессуальные нормы. Так, судом было нарушено право на защиту обвиняемого, поскольку
Апелляционное постановление № 1-28/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО9У., ФИО10У., ФИО11У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвращено Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым для устранения препятствий его
Апелляционное постановление № 22-1004/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 февраля 2022 года Базуев В.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 11
Апелляционное постановление № 22-2311/2022 от 19.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Широков Е.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором он указал, что он отбыл более половины испытательного срока, добросовестно исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, переосмыслил свою жизнь. Он трудоустроен,
Постановление № 1-181/2022 от 19.04.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Соколюк В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-2/22 от 19.04.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Заблоцкая М.В. совершила причинение имущественного ущерба ООО «Краснодар Водоканал» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-69/2022 от 19.04.2022 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Органами предварительного следствия Салайдинова Б.А. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не
Апелляционное постановление № УИД от 19.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021 Емельянов Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Кассационное определение № 77-761/2022 от 19.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 июня 2021 года Смирнов О.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый,
Апелляционное постановление № 22К-2472/2022 от 19.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: заявитель Кузнецов П.В.<данные изъяты>, обратившись в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, ставит вопрос о признании незаконными действий начальника отдела полиции, связанных с направлением поданного заявителем в дежурную часть ходатайства о производстве обыска, не
Апелляционное постановление № 22-2646/2022 от 19.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда А.Г. Хазиахметов признан виновным в том, что 22 ноября 2021 года, находясь в селе .. Высокогорского района Республики Татарстан, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление
Постановление № 1-160/2022 от 19.04.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Чемерисова А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила дачу взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-26/2022 от 19.04.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24.02.2022 года Куляшов Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в один из дней середины июля 2020г. в Мотовилихинском районе г.Перми
Постановление № 77-1766/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года Васильев А.Н., <данные изъяты>, судимый: