ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-735/2022 от 17.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) ССР, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с
Апелляционное постановление № 22-513/2022 от 17.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отбывает лишение свободы сроком 11 лет 10 месяцев, назначенное ему приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 11 июня 2014 года/с учётом последующих внесённых в приговор изменений/, с
Постановление № 77-1133/2022 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, несудимой
Апелляционное постановление № 22К-579/2022 от 17.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ломоносовский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Моргайлика В.А., в интересах потерпевшего ФИО1, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении
Апелляционное определение № 22-1650/2022 от 17.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в зна-чительном размере. Преступления совершено 27 мая 2020г., в г.Батайске, Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-742/2022 от 17.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2022 года на основании ходатайства следователя прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Постановление № 1-7/2022 от 17.03.2022 Белозерского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения на производство охоты, договорились между собой о совершении незаконной охоты. Реализуя совместный преступный умысел, 31 октября 2021 г., около 0 часов, обвиняемые прибыли в охотничьи угодья, расположенные в 3 км от д. Лебяжье
Апелляционное постановление № 22К-316/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: 31 января 2022 года старшим следователем СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Л. в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп."а","б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и принято к своему производству. В этот же день
Кассационное постановление № 77-617/2022 от 17.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года Куюмчева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая,
Постановление № 1-235/2022 от 17.03.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего П.М.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью
Постановление № 1-100/2022 от 17.03.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:
Постановление № 22-342/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1493/2022 от 17.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гаспарян Г.Т обратился в суд с жалобой, в которой указал, что следователем незаконно произведен обыск в жилище С. без постановления на это суда
Апелляционное определение № 22-460/2022 от 17.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1, признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-на Б, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (дата) в (адрес), ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22-1372/2022 от 16.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор № 27-0023-01-2021-000246-69 от 16.03.2022 Суда района имени Полины Осипенко (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-277/2022 от 16.03.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Апелляционное определение № 22-1117/2022 от 16.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года П. СМ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за то, что он 15 сентября 2020 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно хранил
Апелляционное постановление № 22К-664/2022 от 16.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействий) заместителя руководителя СО по г. Вольску СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2,
Апелляционное постановление № 22-424/2022 от 16.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 14 июля 2020 года приговором Харовского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 30 сентября 2020 года) В. осужден по ч.5 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Апелляционное постановление № 22К-360/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО15 ставится вопрос об отмене постановления, признании обыска, произведенного в жилище ФИО1 законным, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушением требований ст.ст.165, 182, 183 УПК РФ, без
Апелляционное определение № 55-110/2022 от 16.03.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства трех лиц, общеопасным способом,
Постановление № 1-10/2022 от 16.03.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-547/2022 от 16.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: адвокат ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО7, прикомандированным к СЧ по РОПД СУ УМВД России по
Апелляционное определение № 22-136/2022 от 16.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда С., (дата) , уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., ранее не судимая,