у с т а н о в и л: Шайхлисламов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ-21074» (LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Григорьеву А.В., припаркованный по вышеуказанному
У С Т А Н О В И Л: 1. В точно неустановленные день и время, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурнадзе И.А., находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «iPhone» модель «8 Plus» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - адвокат В.М.Ю., представляющий интересы АО «Челябинский инструментальный завод» обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД
УСТАНОВИЛ: по приговору суда А.Г. Хазиахметов признан виновным в том, что 22 ноября 2021 года, находясь в селе .. Высокогорского района Республики Татарстан, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление
У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2021 года в Центральный районный суд гор. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Руденко А.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.
установила: по приговору суда Максимов В.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества муниципального предприятия «Благоустройство», вверенного ему, как директору, с использованием служебного положения в период с 14 января 2011 г. по 01 апреля 2016 г. в г.Кирове Калужской области при
УСТАНОВИЛ Ширалиев Е.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано похищенное имущество.
установил: постановлением суда Демидовой Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой - 9 октября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3
У С Т А Н О В И Л: Беспрозванный Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Беспрозванный Р.И., находясь в выделе № квартала №<данные изъяты> лесничества Иволгинского лесничества <адрес>
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО4О. признан виновным и осужден за то, что совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных
установил: ФИО8 Г.Г. похитил чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО8 Г.Г., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства («ФИО8 Г.Г.» (КФХ «ФИО8 Г.Г.»), №, зарегистрированного в МРИ ФНС России № по , с юридическим адресом: (РД), , фактически
УСТАНОВИЛ: Селин В.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по ФИО2<адрес>ФИО8 о прекращении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон, в соответствии со
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО36 признан виновным и осужден за соучастие в форме организации в совершении фальсификации доказательств, как организатор, то есть лицо, организовавшее совершение преступление и руководство его исполнением при совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: Не позднее 14 мая 2020 года, Волосухин М.В., стремясь к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее - наркотиков), разработал схему преступной деятельности посредством ИТС «Интернет», целью
Установил: Подсудимые Фролов В.Ф. и Мананников Д.А. органами предварительного расследования обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Васильев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.105 УК РФ. 21 января 2022 года уголовное дело поступило в производство Порховского районного суда Псковской области, и постановлением от 25 января 2022 года данное дело принято к производству
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района от 5 марта 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, -
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Полетаеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Кальянов Ю.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 37 эпизодов мошенничеств, совершенных при следующих обстоятельствах.
установил: Поповичев А.П. и Терехин П.С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было
установил: Обухова О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
УСТАНОВИЛ: Парсегов М.А., Новиков Ю.А., Пухнач В.В., Котыхов С.А., Косухин Н.А. обвиняются в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
