УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, совершенной в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенном лицом с использованием своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - в несовершеннолетнем возрасте приговором Березовского районного суда Красноярского края от 26.06.1992 по ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.15 ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности
у с т а н о в и л а: ФИО1, признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-на Б, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (дата) в (адрес), ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
установил: по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года Куюмчева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: 20.09.2021 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление от 30.07.2021 года старшего следователя Кировского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего П.М.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении незаконного изготовления холодного оружия и шести незаконных сбытов холодного оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
установил: 31 января 2022 года старшим следователем СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Л. в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп."а","б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и принято к своему производству. В этот же день
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края прекращено уголовное дело в отношении Ф. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гаспарян Г.Т обратился в суд с жалобой, в которой указал, что следователем незаконно произведен обыск в жилище С. без постановления на это суда
У С Т А Н О В И Л: Защитник - адвокат Калиновский Г.Б. в интересах обвиняемого (...) обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Кондопога СУ СК РФ по Республике Карелия (...) о выделении в отдельное производство материалов уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) ССР, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с
установила: по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно обжалуемого приговора суда, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на
установила: Постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, несудимой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска Мумжа О.В обратилась в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления от (дата) о прекращении уголовного дела №..., вынесенного следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1.. на основании, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 17 января 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ставрополя от 30 августа 2021 года Заяев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Армянской ССР, несудимый,
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отбывает лишение свободы сроком 11 лет 10 месяцев, назначенное ему приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 11 июня 2014 года/с учётом последующих внесённых в приговор изменений/, с
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2016 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения на производство охоты, договорились между собой о совершении незаконной охоты. Реализуя совместный преступный умысел, 31 октября 2021 г., около 0 часов, обвиняемые прибыли в охотничьи угодья, расположенные в 3 км от д. Лебяжье
