УСТАНОВИЛ: Адвокат Гаспарян Г.Т обратился в суд с жалобой, в которой указал, что следователем незаконно произведен обыск в жилище С. без постановления на это суда
установил: 31 января 2022 года старшим следователем СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Л. в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп."а","б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и принято к своему производству. В этот же день
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00001, в соответствии с приказом командира этой воинской части от 4 октября 2021 года № 437 обязанный сдать итоговую проверку за 2021 учебный год по физической подготовке, по результатам проведения такой проверки получил
У С Т А Н О В И Л: Защитник - адвокат Калиновский Г.Б. в интересах обвиняемого (...) обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Кондопога СУ СК РФ по Республике Карелия (...) о выделении в отдельное производство материалов уголовного
установил: по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года Куюмчева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее не судимая,
у с т а н о в и л а: ФИО1, признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-на Б, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (дата) в (адрес), ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за
установила: по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признан виновным в организации им как должностным лицом, совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст.1 Федерального закона от 18.07.199 №183-ФЗ «Об экспортном контроле» (далее по тексту – ФЗ «Об экспортном контроле», экспортный контроль - комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными
У С Т А Н О В И Л А: Осужденные ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекращено.
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвинялся в совершении двух преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) ССР, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с
У С Т А Н О В И Л: В Майкопский городской суд РА на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.30
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения на производство охоты, договорились между собой о совершении незаконной охоты. Реализуя совместный преступный умысел, 31 октября 2021 г., около 0 часов, обвиняемые прибыли в охотничьи угодья, расположенные в 3 км от д. Лебяжье
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края прекращено уголовное дело в отношении Ф. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Армянского городского суда Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 19 сентября 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 19 сентября 2014 года, в который
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, совершенной в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенном лицом с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: Санников осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта 08.12.2020 в г.Хабаровске наркотического средства в значительном размере – мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве 0,93 грамма.
УСТАНОВИЛ: По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
