установил: указанным постановлением суда Еврейской автономной области от 20 января 2022 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, уголовное дело направлено на рассмотрение в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, изготовление и хранение взрывчатых веществ и приспособлений для инициирования взрыва, в период времени, не ранее 10 апреля 2020 года и не позднее 18-10 часов 13 мая 2021 года, по месту своего проживания по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Старший следователь следственного отдела УФСБ России по майор юстиции ФИО1 обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.
установил: ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевший на сумму 16390 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (10 преступлений).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в тайном хищении мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО4, находящегося во временном пользовании ФИО5, в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении
у с т а н о в и л: 9 февраля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 9 февраля 2022 г., со ФИО1 были взысканы процессуальные издержки в размере 3 300 рублей в доход государства за участие адвоката Кузьминой Н.А. в судебном заседании при
УСТАНОВИЛ: в производство мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом поме-щении в РФ), из которого усматривается, что ФИО2 в
установила: по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска Мумжа О.В обратилась в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления от (дата) о прекращении уголовного дела №..., вынесенного следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1.. на основании, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2016 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством в
У С Т А Н О В И Л: Защитник - адвокат Калиновский Г.Б. в интересах обвиняемого (...) обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Кондопога СУ СК РФ по Республике Карелия (...) о выделении в отдельное производство материалов уголовного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении незаконного изготовления холодного оружия и шести незаконных сбытов холодного оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно обжалуемого приговора суда, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на
У С Т А Н О В И Л: В Майкопский городской суд РА на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5; ч.30
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Петрыкин С.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, совершенной в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенном лицом с использованием
установила: Постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, несудимой
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 17 января 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 января 2022 года на основании ходатайства следователя прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
