УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением
установил: по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Хорунов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не явился, нарушил меру пресечения - нахождение под домашним арестом.
УСТАНОВИЛ : В Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО2 осужден: за неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 26.02.2021 поступила жалоба осужденного С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Р. от 23 января 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на то, что органы следствия
у с т а н о в и л : Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта товаров и продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если нанесение такой
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 20 января 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
установил: 25 июня 2021 года следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) Следственного управления УМВД России по г. Краснодару Ваграмян Л.М. вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО10 уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Туапсинского районного суда от 28 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене постановления заместителя начальника СО МВД России по Туапсинскому району о прекращении уголовного дела от 08 апреля 2021.
УСТАНОВИЛА: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, судимый:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 мая 2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л: В.О.В. признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Приговор в отношении В.О.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что в производстве <данные изъяты> СК России <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В
установил: Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> старшим следователем следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено осужденным в г. Новочеркасске, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителям обвиняемому ФИО1 и его защитнику Чекалову С.Н. отказано в принятии к рассмотрению её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя ФИО5 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за сбыт заведомо поддельной иностранной валюты. Преступление совершено 31 марта 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обжалованным постановлением уголовное дело прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
у с т а н о в и л: В Ялтинский городской суд Республики Крым поступили жалобы ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поданные в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения СО УМВД России по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: Согласно приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за: - растрату автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
