У С Т А Н О В И Л: Приговором Целинского районного суда от 28 января 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Стасюк С.В., ссылаясь на отсутствие в судебном решении убедительных мотивов в подтверждение выводов о том, что ФИО1 не утратил общественной опасности и не достиг исправления, поставила вопрос об его отмене с последующей заменой подзащитному неотбытой части
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст.125 УПК РФ представителем ФИО2 в интересах иностранной компании (её наименование отражено в жалобе) в лице её президента ФИО4 представлена жалоба о признании незаконными действий органа дознания.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 6 июня 2020 года в <данные изъяты> Ольхонского района Иркутской области в отношении потерпевшего М.П.В. при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не явился, нарушил меру пресечения - нахождение под домашним арестом.
УСТАНОВИЛ: Согласно данных обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (ч.1 ст.293
установила: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> посредством распространения через Интернет-магазин «Pokemon GO» на торговой площадке «Hydra» группой
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 мая 2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что в производстве <данные изъяты> СК России <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение в своей квартире <Адрес обезличен> Республики Коми боеприпасов к огнестрельному оружию в период с 08 часов <Дата обезличена> до 11 часов 35 минут <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в период с июня 2016 года по 27 сентября 2016 года, находясь на территории г. Вологды, совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени ООО «» ИНН №
УСТАНОВИЛ : В Ленинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела при подготовке дела, судья считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением
УСТАНОВИЛА: При изложенных в приговоре обстоятельствах Н. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере. В апелляционных жалобах адвокат Ярмолик В.И. в защиту интересов осужденного Н считает приговор суда незаконным и необоснованным. По мнению защиты, доказательств виновности Н.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. дознавателя МО МВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО2, утвержденным начальником полиции, по результатам проверки материала по заявлению ФИО1 и Ч И.В. по факту угроз физической расправы отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119
у с т а н о в и л: адвокат Балобанова О.И. обратилась в интересах обвиняемого К в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановления о возбуждении уголовного дела №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Х
УСТАНОВИЛ: 04 февраля 2022 года Вохомским районным судом Костромской области постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1, защиту которого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Колесников Е.В.
установил: 25 июня 2021 года следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) Следственного управления УМВД России по г. Краснодару Ваграмян Л.М. вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО10 уголовного дела по признакам
установил: по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Хорунов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 20 января 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
у с т а н о в и л: В.О.В. признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Приговор в отношении В.О.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено осужденным в г. Новочеркасске, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта товаров и продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если нанесение такой
