ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-29/2022 от 24.03.2022 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приказу руководителя департамента Федеральной Государственной службы занятости населения по Новосибирской области №-л от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на должность директора государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения Венгеровского района»
Апелляционное постановление № 22-1182/2022 от 24.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.
Постановление № 1-26/2022 от 24.03.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1284/2022 от 24.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 24.03.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. Коваль признан виновным в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
Апелляционное постановление № 22-1695/2022 от 24.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ: нанесении <дата> побоев, причинивших физическую боль М.,М но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК
Постановление № 77-1510/2022 от 24.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-176/2022 от 24.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от 15.05.2020 № 236 (ред. от 08.09.2020) "Об утверждении
Постановление № 77-1360/2022 от 23.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, ранее судимый:
Апелляционное постановление № 22-1546/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: адвокат Чеченцев В.И. в интересах обвиняемого 6 A.M. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ФИО1, выразившиеся в отказе в допуске адвоката Чеченцева В.И. в качестве защитника обвиняемого 8., признать
Приговор № 1-2/2022 от 23.03.2022 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 участвовал в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-477/2022 от 23.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Восточному району г. Сургут ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в
Постановление № 1-524/2021 от 23.03.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в том, что нарушил требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте – месторождении «Асачинское» в <адрес>, в результате чего по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ из-за обрушения горной породы причинена смерть проходчикам ФИО1 и ФИО2.
Апелляционное определение № 33А-6143/2022 от 23.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: гражданин <...>П.Д. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному Управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения Управления по вопросам миграции названного территориального Управления
Апелляционное постановление № 22-1552/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Крымского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством об отмене постановления следователя Ч. от 12 мая 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного
Определение № 77-1478/2022 от 23.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в 2015 году в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-851/2022 от 23.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления следователя (адрес) СУ СК РФ по (адрес)ФИО9 от (дата) и от (дата), а также о признании незаконными действий следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по (адрес)ФИО9, выразившихся в
Апелляционное постановление № 22-622/2022 от 23.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: в производстве Таловского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановление № 1-61/2022 от 23.03.2022 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 8 июня по 7 сентября 2020 г. Дементьев проходил обучение в ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» на право управления транспортными средствами категории «С».
Кассационное постановление № 77-1163/2022 от 23.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Кассационное определение № 77-567/2022 от 23.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года Нетребо ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-178/2022 от 23.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.12.2021 удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3,
Постановление № 77-1509/2022 от 23.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФЕО Преступление совершено 00.00.00 в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-161/2022 от 23.03.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Х.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ старшего помощника прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 от 10.11.2021 и «отменить» его.
Апелляционное постановление № 22-910/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года срок действия ареста, наложенного на имущество – земельные участки, с кадастровыми номерами, указанными в постановлении суда первой инстанции, также на земельные участки, образовавшиеся из них