УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело N №, возбужденное 29.08.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое соединено в одно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвинялись в покушении на совершение кражи, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 22.12.2021 ФИО1 и ФИО2 оправданы на основании п.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества общей стоимостью 2843,07 руб., принадлежащего АО «Тандер», совершенное 16 октября 2021 года в г. Красный ФИО4 Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: В Российскую Федерацию поступил запрос об оказании международной правовой помощи, с целью производства выемки в «Газпромбанк» (Акционерное общество) документов, поскольку антикоррупционной прокуратурой Республики Молдова 4 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 11 ст. 335
УСТАНОВИЛА: ФИО49 оправдана по одному эпизоду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (20 эпизодов); осуждена также
у с т а н о в и л: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Краснодарскому краю Э. о прекращении уголовного дела № 11701030007000407, вынесенного 20
установил: Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Кольскому району Мурманской
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающих предприятий, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: В производство Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
установил: Брайдт, проходя военную службу по контракту в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> в воинском звании старшего сержанта и состоя в воинской должности <данные изъяты>, с целью получить воинское звание прапорщика, обязательным условием для чего является наличие высшего
установила: по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение компьютерной информации;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени до 06 мая 2021 года, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг по возврату и получению водительских
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО5 не
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Старый ФИО3 СК РФ по Белгородской области, выразившееся в не уведомлении его о результатах рассмотрения его заявления о преступлении. В обоснование требования
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, судимый <данные изъяты> приговором <адрес> от 26.10.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций,
установил: ФИО27 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, увидел объявление ранее незнакомого ФИО5, размещенное на неустановленном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о намерении приобрести им двигатель для автомашины «VolkswagenTouareg».
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность начальника караула пожарной
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года ФИО1, находясь на территории города Казани Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд преступлений, связанных с хищением денежных
