УСТАНОВИЛ: Осужденный Доржиев Б.Ж., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.02.2022 апелляционная жалоба представителя заявителя Слонко О.Ю. – Новикова В.В. на действия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Севастополю Костюк Д.А. возвращена заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Филиппов П.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Томске 29 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Никитенко В.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судьи Краснодарского краевого суда Л.Л.Л. и прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края П.П.П., и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Чухлян А.Б. признан виновным в двух мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г.Краснодара поступило уведомление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (микрорайон Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару Лодина Д.Н. о производстве по уголовному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>Л.А.Г. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоения имущества филиала №<адрес>№» ФМБА России неустановленным лицом
УСТАНОВИЛА: по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей Исмаилов Магомед Искандерович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Башанова Н.А. признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Согласно приговору, Башанова Н.А., в период с 1 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студенткой очно-заочной формы обучения Брянского областного
УСТАНОВИЛ: Долгих А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение 27 августа 2021 года около 22 часов 15 минут на открытом участке местности, расположенном **, наркотического средства «мариухана» массой 78,92 гр. и его хранение до 00 часов 15 минут 28 августа 2021 года, когда при виде
установила: ДД.ММ.ГГГГХ.А.И. обратился в Нальчкский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ МВД по КБР Бакуева М.А. от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Х.А.И. о передаче уголовного дела следственным органам в г.
установил: приговором суда Мирзаев М.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Портненко Д.Ю. обвиняются в умышленном причинении в период с 22 часов 57 мин. +++ до 03 часов 40 мин. +++ в /// в /// тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с
установила: Смирнов Р.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Боровской А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в совершил 12 мошенничеств, как хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, Кириченко Е.Н. признан виновным и осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением потерпевшему значительного материального ущерб на вышеуказанную сумму.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положением об Управлении культуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА***, Управление культуры администрации муниципального образования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ муниципальный район ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – Управление культуры,
у с т а н о в и л: в октябре 2018 года, но не позднее 31.10.2018 г. у К.Е.В. состоящей в должности старшей смены АЗК № 83 АО «НК «РН-Ставрополье» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, г.Нефтекумск, ул.Шоссейная, 25 на основании приказа от 11.12.2012 г. № 315, с 11.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении Николаева ФИО28<дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО « <данные скрыты>» менеджером по
УСТАНОВИЛ: Приговором Грицко А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Костеркина Ю.Л. находилась в <адрес> где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно из
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в апелляционную инстанцию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Коршунова И.А. на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об
установил: адвокат ГЗА, в интересах заявителей ЕФА, ЧИВ, СИП, ЯЖД, ПЭА, ШНГ обратился в районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела полиции (<Адрес...>) УВД по <Адрес...>, выразившееся в не предоставлении ответа по заявлению
