у с т а н о в и л а: 22 декабря 2021 года в Эльбрусский районный суд КБР поступило ходатайство адвоката Таукенова А.И., в интересах Л.К.Ф., об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждена за тайное хищение имущества общей стоимостью 2843,07 руб., принадлежащего АО «Тандер», совершенное 16 октября 2021 года в г. Красный ФИО4 Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени до 06 мая 2021 года, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг по возврату и получению водительских
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение компьютерной информации;
УСТАНОВИЛ: В производство Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
установила: по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года Гаджикулиев Кадир Левитанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающих предприятий, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
установил: постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ..., о принятии мер по охране его жилища, оставшегося без
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Глущенко Д.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. В апелляционной жалобе адвокат Доброштан А.Л. в защиту Глущенко Д.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором
установил: Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., обратился в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Кольскому району Мурманской
УСТАНОВИЛ: В Российскую Федерацию поступил запрос об оказании международной правовой помощи, с целью производства выемки в «Газпромбанк» (Акционерное общество) документов, поскольку антикоррупционной прокуратурой Республики Молдова 4 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 11 ст. 335
УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Краснодарскому краю Э. о прекращении уголовного дела № 11701030007000407, вынесенного 20
У С Т А Н О В И Л: Следователь следственной части СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>56, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства следственного действия – наложения ареста на имущество, земельные участки, расположенные на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с апреля по декабрь 2019 года в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : 17 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 20 сентября 2021 г. данное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом №..., возбужденным в отношении ФИО1 по признакам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 13 апреля 2018 года Пермским районным судом по ст. 316 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие и действия сотрудников ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару.
у с т а н о в и л: 12 октября 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ поступило в Островский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: ФИО49 оправдана по одному эпизоду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (20 эпизодов); осуждена также
УСТАНОВИЛ: Бабаян А.В., являясь собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, проезд Черепановых д.64, кв.1, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение, совершила девять преступлений, квалифицированных каждое как постановка на учет иностранных граждан по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за то, что он использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортным средством.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, а
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Я. и Ш. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо
