у с т а н о в и л а: Ю.Р.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия исполняющего обязанности начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Тверской области К.А.П. В жалобе указал, что им в Генеральную Прокуратуру
установила: Луцев А.С. осужден за совершение 25 августа 2010 года тайного хищения имущества Д.А.С. на сумму 5000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю О. заявил ходатайство о продлении срока заключения под стражей Б. до 01 апреля 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: 29.09.2010 СЧ СУ при УВД по ТО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у И., имевшего место 11.09.2010 в квартире /__/, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой
У С Т А Н О В И Л: По приговору ФИО1 признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в угоне автомобиля, совершенных 09.08.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л : <дата>, в вечернее время, осужденный ФИО1,. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <данные изъяты>, работая <данные изъяты>, имея умысел на противоправное самовольное оставление места лишения свободы, покинул место работы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взломав при помощи металлического прута запор на двери в , с целью кражи
УСТАНОВИЛА : Б. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 173 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Козлов, ФИО2, ФИО3 оправданы по предъявленному им обвинению в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а : А.. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействия и решения должностных лиц ОВД по Селижаровскому району. Доводы жалобы мотивировал тем, что 22.11.2010 года около 10 часов в в лесном массиве он был задержан на тракторе двумя работниками милиции, позже
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в причинении физических и психических страданий ФИО1, путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий,
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного отдела по г. Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю К., который не принял решение по заявлению о преступлении в отношении Б., обратился М., указав, что им было направлено заявление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела внутренних дел по Кимрскому району, выразившееся в том, что ему как заявителю не было сообщено в установленный законом срок о результатах проведения проверки по его заявлению о незаконных действиях
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО2 также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела внутренних дел по Кимрскому району, выразившееся в том, что ему как заявителю не было сообщено в установленный законом срок о результатах проведения проверки по его заявлению о незаконных действиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, выразившейся в направлении денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в виде НДФЛ, на хозяйственные нужды предприятия с целью
У с т а н о в и л : ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совместно с неустановленным должностным лицом ... ...» совершили хищение денежных средств, принадлежащих администрации ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, согласно приказа УФССП по КЧР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела Управления ФССП по КЧР, совершил хищение денежных средств и использование заведомо подложного документа при следующих
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом
у с т а н о в и л : Согласно обвинительного акта Трубников органами предварительного расследования обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий,
