УСТАНОВИЛА: Кустов Д.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием оружия.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемого от 14.06.2013г., Колупаев В.В. и Назаров С.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», а именно в том, что 30.01.2012г. в период с 08 до 13 часов они, действуя группой лиц
установил: приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2004 года Сенин А.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия А. обвиняется в том, что он ... совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в особо крупном размере, а также в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств.
установил: Климов С.В. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. При этом он пытался сбыть указанное наркотическое средство **** массой в высушенном состоянии **** грамма и **** массой в высушенном состоянии **** грамма, то есть в крупном размере.
у с т а н о в и л: Птицын В.Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: так, он (ФИО1) имея преступный умысел и корыстную цель направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере, получив от ФИО9 информацию о имеющейся у ООО «ТехПромАльянс»
установил: Шамаев Р.В. отбывает наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2006 года, по которому он (с учетом последующих изменений) осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : 1) В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, Носков К.О., зная, что в операционной кассе -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенной <адрес> имеются наличные денежные средства, из корыстных побуждений, желая повысить свое материальное положение преступным путем,
у с т а н о в и л: Богданов и Карпов признаны виновными в покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а также Богданов – в краже в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, несовершеннолетний Джаватов К.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления по предъявленному ему органами следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33ч.5 ст.30 ч.3 –228 ч.1 УК РФ, выразившегося в том, что <дата> в
УСТАНОВИЛА: Кучкаров А.Т. осужден за то, что, являясь иностранным гражданином и зная о запрете въезда на территорию РФ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации 05 июля 2013 года на территории Троицкого района Челябинской области при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Ч обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Надеждинскому району от 28.07.2013.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению КОНОНЕНКО А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возращено Чайковскому городскому
у с т а н о в и л а : Согласно приговору Выборгского гарнизонного военного суда, Верин М.В. являясь должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах РФ, используя свое должностное положение и свои служебные
у с т а н о в и л: Подсудимый Кулешов Е.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с
У С Т А Н О В И Л А: в апелляционной жалобе адвокат Осколков Д.С., в интересах осужденных, ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного, в виду незаконности и необоснованности обвинительного приговора, вынесенного Кошехабльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: Юдин А.Н. обвиняется в том, что 24.11.2011г. в вечернее время водители ООО <данные изъяты> Г.Р.И. и Юдин А.Н., находясь в здании гаражного бокса на территории ОАО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, занимались ремонтом грузовых автомашин <данные изъяты> с
установил: уголовное дело № возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору ФИО5 наркотического средства - <...> массой <...> гр., совершенного
УСТАНОВИЛ: Киселев А.А. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова, по предварительному сговору группой лиц, совершенной при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявлено обвинение в том что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в г.Краснодаре, являвшись директором ООО «Югэнергоэксперт» (расположено по адресу: г.Краснодар, <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г.Краснодару,
УСТАНОВИЛ: Мамонтов С.В.совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:
у с т а н о в и л: Зверев признан виновным в пяти превышениях должностных полномочий с применением насилия. Эти преступления, как указано в приговоре, он совершил при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Судом удовлетворено ходатайство ст. следователя по ОВД СО в отделе полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку Брок Н.А. о продлении обвиняемому Ц срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до 30.10.2013г.
