УСТАНОВИЛА: Гофман В.Я. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Установил Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 03.11.2011 г. Семеновых ТП признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда г. Орла от 07 декабря 2009 года ФИО3 признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, общей массой 2,3 грамма, совершенном организованной преступной группой, в ___ (эпизод №1);
УСТАНОВИЛ: ФИО19 подделал официальные документы, предоставляющие права, и с их помощью совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: 21 декабря 2010 года осуждённый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель обжаловал бездействие должностных лиц СО по г. Петрозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по РК, выразившееся в непринятии мер к возбуждению уголовного дела по ч.2 ст.307 УК РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в том, что 15 сентября 2009 г. примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки домовладения Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на угрозу
УСТАНОВИЛА: Осужденная ФИО6 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указывала, что 25.01.2008г. направила в УФСКН РФ по ПК заявление об ознакомлении с судебным решением о разрешении прослушивания ее телефонных переговоров. Результаты прослушивания телефонных переговоров были
У С Т А Н О В И Л ФИО2 по эпизодам в отношении потерпевших , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , - виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом лицом с использованием служебного положения; по эпизодам в
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что ***** около 23 часов 30 минут он вместе с К.А.Л. и С.К.А. пришли к знакомому К.В.А., проживающему по адресу: РБ, *****1 с целью занять у него денег на выпивку. Зайдя в прихожую квартиры и ожидая пока К.В.А. оденется, чтобы выйти с пришедшими
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Одинцов А.С. просит приговор суда изменить - исключить из вводной части судебного решения ссылку на судимость ФИО1 от **** г.
у с т а н о в и л а: По приговору суда Кутузов Ю.А. осужден за совершение 4 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО4, находясь в <адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заведующей аптекой №<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом на основании
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года инструктор отдела боевого применения войсковой части № ФИО2 из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества – мазута топочного-100, находящегося в мазутохранилище котельной указанной
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 года ФИО1, ( / / ) в Екатеринбурге, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения указанной жалобы заявителя С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе представитель заявителя С.А. просит постановление суда как необоснованное отменить, признать проведение обыска и изъятие предметов ООО1
У С Т А Н О В И Л А: 02 февраля 2011 года ЛОМ на возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении девяти покушений на незаконный сбыт лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств – смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), и приготовления к
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, поднялся по газовой трубе на балкон, расположенный на втором этаже здания ГОУ «Учебно-курсовой комбинат «» по адресу: , путем разбития стекла в балконной двери, не представляющего
