УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № постановлен оправдательный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО6 по заявлению частного обвинителя ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 осуждён за хищение путём мошенничества в период с июля 2001 г. по апрель 2002 г. из госбюджета РФ в виде возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) с использованием подложных документов по мнимым экспортным операциям в крупном размере – 9930856 рублей. Приготовление
у с т а н о в и л а: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года приговор Сибайского городского суда РБ от 8 июня 2010 года в отношении М. и других отменен.
УСТАНОВИЛА: Осужденные судом признаны виновными в совершении в составе организованной группы при обстоятельствах изложенных в приговоре уклонения от уплаты налогов с организации сопряженного с подделкой иного официального документа. В суде виновными себя не признали, но приговор не обжаловали.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 осужден за совершение в период с 20 ноября по 19 декабря 2007 года в г. Ярославле 6 краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 2 краж, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А : По приговору ФИО1 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в период с ------- ------- в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 29.04.2010г. ФИО1 осуждена по ч.1ст.159УКРФ к 1 году ограничения свободы.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи командиром войсковой части № – должностным лицом, в своем служебном кабинете на территории войсковой части №, дислоцированной в ЗАТО г. Североморск Мурманской области, и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <данные изъяты> в г. Мурманске, с руководителем которого им ранее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным и осужден за то, что совершил незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, а также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
У С Т А Н О В И Л: В надзорной жалобе осужденный ФИО3 указывает, что от явок в уголовно-исполнительную инспекцию не уклонялся, повесток не получал; считает постановление суда незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие, а он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного
у с т а н о в и л а: В своей кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, как незаконное и несправедливое. В обосновании своих доводов автор жалобы указывает на то, что суд предвзято рассмотрел его заявление.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Абонент) 07 апреля 2009 года заключил договор № 6017-11/08 с ЗАО «Озерск Телеком», именуемый в дальнейшем «Оператор связи», предметом которого является возмездное оказание услуг – деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи и сопутствующие
У С Т А Н О В И Л: Гапонова А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в систематическом нанесении сожительнице ФИО побоев, носящих характер истязания, в угрозе ее убийством, совершенной 26 июля 1999 года, а также в ее убийстве, совершенном 04 декабря 2000 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в ночь с 28.07.2010 года на 29.07.2010 года, точное время не установлено, находясь в парке имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к
У С Т А Н О В И Л: Бинеталиев Ш.Ш. с применением насилия угрожал убийством, причинением вреда здоровью в отношении федерального судьи Ахмедханова A.M., в связи с рассмотрением последним гражданского дела в отношении него.
У С Т А Н О В И Л А: 16 декабря 2010 года от подсудимого В. в адрес заместителя председателя Козельского районного суда Калужской области поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ путем подачи потерпевшей Т.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в покушении на незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Круглов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать действия работников УВД г. Стерлитамака по непринятию мер по его заявлениям необоснованными и незаконными, обязать работников этого учреждения возбудить уголовные дела в отношении К. и К. по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 осуждена за самовольные, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, действия по обращению в свою собственность денежных средств, правомерность которых оспаривается ЗАО и ООО , поскольку такими действиями причинен существенный вред ООО в сумме ,
