УСТАНОВИЛА: П. 17.04.2012 года обратился в Первомайский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока в связи с неполучением ответа на его заявление от 16.03.2012 года о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить и признать бездействие ФИО10 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заведомо необоснованным, незаконным и обязать устранить нарушения требований ст.ст.144-145, 448 УПК РФ в установленные законом сроки. Следователь обязан
У С Т А Н О В И Л А: Представитель заявителя Помигалова В.А. – адвокат Колобов Д.М., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России об отстранении защитника от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛА: заявитель ФИО1 обратился с заявлением в следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания, которая несоответствующим образом исполняла свои обязанности в ходе судебного заседания, существенно исказила протокол, что повлекло по мнению заявителя,
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от , Степанов А.А. признан виновным в следующем. Степанов А.А., имея специальное звание капитана юстиции, с занимал должность начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <......>, Степанов А.А. признан виновным в следующем. Степанов А.А., имея специальное звание капитана юстиции, с <......> занимал должность начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере
УСТАНОВИЛА: Муханов О.А. признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию, или иные документы, заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Из материалов уголовного дела следует, что Козлова О.С. обвиняется в тайном хищении денежных средств потерпевшей К. В ходе судебного заседания мировой судья судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области принял решение о возвращении уголовного дела в
у с т а н о в и л: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Хныкин осуждён за совершение кражи у Г. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедов М.Г. ставится вопрос об отмене оправдательного приговора в отношении АсельдероваойЗ.М. указав на то, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Семочкин Д.Г. обратился к начальнику следственной части УМВД России по Томской области с ходатайством о предоставлении обвинительного заключения и об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он был осужден приговором Северского городского
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ляпустин А.Е. в защиту интересов П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО МО МВД РФ «....» Т. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении его подзащитного уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л : Ермолаев Л.А. обвиняется в том, что, проживая в <адрес> по <адрес> в <адрес> умышленно, поставив в известность лиц, употребляющих наркотические средства о возможности их употребления в его квартире, и неоднократно предоставляя приспособления для приготовления
УСТАНОВИЛ: Магомедова С.М. в марте 2008 года, находясь в парке возле Верховного суда РД по ул.Маркова г.Махачкала, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя гражданина Асварова Х.Б. в заблуждение относительно оформления финансовоюридических документов и получения кредита в ОАО
УСТАНОВИЛ: Частинский районный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство Ч. о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, принял вышеуказанное решение.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО МО МВД РФ «Унечский» Радькова Л.И., а ДД.ММ.ГГГГ начальник СО МО МВД РФ «Унечский» Огороднов И.И. вынесли постановления о возбуждении уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по фактам незаконного получения
УСТАНОВИЛА: В производстве отдела по расследованию преступлений на территории СУ при УВД по находится уголовное дело №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного отчуждения президентом ООО «ХХ» КЛВ имущества,
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено с апреля 2008 года по при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Андреев – руководитель «…» с целью хищения денежных средств федерального бюджета, выделенных для реализации проектов в рамках программы пропаганды здорового образа жизни,
У С Т А Н О В И Л А: Дзиковицкий А.В. признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо
У С Т А Н О В И Л А: 16.04.2012 года Софронов Ю.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия УУ ОП № Московского района ФИО6, который по результатам проверки его заявления постановил ДД.ММ.ГГГГ отказать в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Назаров Г.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимый Назаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь у <адрес>, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля
УСТАНОВИЛА: Ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской обалсти Голубев С.М. обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в сумме 459.704 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом <данные изъяты>» в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление и.о. руководителя Улаганского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Алтай Юдаковой Т.Е. от 14 марта 2012 года о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛА: ООО «Восточные технологии» в порядке главы 16 УПК РФ обратилось в суд с жалобой на бездействие заместителя начальника ОРЧ-2 ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому краю Антошина А.Ю., в которой указало, что 09.02.2012 ООО «Восточные технологии» подало руководителю органа дознания -
