у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление и.о. руководителя Улаганского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Алтай Юдаковой Т.Е. от 14 марта 2012 года о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛА: Котельников Д.А признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 1-2 сентября 2009 года, 9-10 сентября 2009 года, 31 октября 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Сальников В.В. осужден за восемь краж чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а
УСТАНОВИЛА: Погорельская Н.Е. обратилась в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы в порядке ст. 123 УПК РФ от 20.02.2012 года, вынесенное и.о. заместителя руководителя СО по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области.
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Лазарев А.Н. признанвиновным в том, что для материального обогащения решил напасть на ювелирный магазин г. Рязани с имеющимся обрезом одноствольного охотничьего ружья … калибра, модели «…», имеющего номер «…», являющимся огнестрельным оружием
УСТАНОВИЛА: ООО «Восточные технологии» в порядке главы 16 УПК РФ обратилось в суд с жалобой на бездействие заместителя начальника ОРЧ-2 ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому краю Антошина А.Ю., в которой указало, что 09.02.2012 ООО «Восточные технологии» подало руководителю органа дознания -
установил: Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.09.10 в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Грибцовой И.И. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при УВД по от 26.04.10 о возбуждении уголовного дела в отношении
у с т а н о в и л а: Заботкин М.Г. осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «К.», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства денежных средств в размере 1000 руб. у ФИО6 под угрозой применения насилия. Дело о данном преступлении возбуждено 04 мая 2012 года.
у с т а н о в и л а: представитель ООО «» по доверенности ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Заводской районный суд г. Орла с жалобой о признании незаконными действий старшего дознавателя ОП № 2 УМВД РФ ОП № 2 УМВД по Заводскому району г. Орла ФИО8 и обязании его устранить допущенные
УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда .... от 18 апреля 2012 года Урыкина И.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: ФИО1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции МО «Елизовский» МВД России, вынесенное 24 декабря 2011 года заместителем руководителя
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Литеев Д.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Суд по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта, а также обвинительный акт не
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Чаушиди В.Н. признан виновным в том, что около 1 часа ночи тайно похитил товарно-материальные ценности и деньги, принадлежащие ООО «», на общую сумму рубль копеек, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму рублей путём
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Центральный районный суд поступила жалоба обвиняемой А.О.А. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП // СУ УВД по Н. о полном отказе в удовлетворении ходатайства от заявленного ею на предварительном следствии.
УСТАНОВИЛА: Журавлев В.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 21 се5нтября 2010 года Козиков В.В. , ... года года рождения, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Литвинов Д.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года Уразгулов А.М. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Гаспарян А.Б. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат а, просит постановление судьи отменить. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, Указывает, что судом не учтены требования ст. 109 УПК РФ, где указано, что продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев возможно только при
УСТАНОВИЛ : Примерно в июле 2011 года, точная дата и время не установлены, Иманшапиев И.А. обратился с заявлением к Сурхаеву Ш.М., который представился ему как помощник главы муниципального образования «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан, о выделении ему земельного
