У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Дроздова М.А. в связи с совершением деяния, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Петров Ю.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия заместителя руководителя следственного отдела по *** СУ СК РФ по *** А.В.В. незаконным
У С Т А Н О В И Л: 27.12.2011г. около 06 час. 40 мин. Султанов С.Р. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, увидел идущую на встречу, ранее незнакомую М.С.А., после чего у него возник преступный умысел направленный на открытое
У С Т А Н О В И Л А: Разгуляев А.А. осужден за совершение трех преступлений - двух краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
УСТАНОВИЛА: Осужденный Б. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение административной комиссии ФКУ ИК-3 г. Ельца об отказе в его переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные.
установила: Бектурганов Л.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пиковой котельной на территории Троицкого дизельного завода, расположенного в п. Южный в г. Троицке Челябинской области в первых
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФИО13» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой 14.01.2010 года заявитель подал заявление о преступлении по факту фальсификации доказательств, зарегистрированное как КРСП № 11ск-10 от 14.01.2011 года. 08.04.2010 года следователь СО по
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Рыбалкин А.Д. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 223 ч.1 УК РФ.
установила: 4 апреля 2012 года Урицким районным судом Орловской области рассмотрено уголовное дело в отношении Каманина В.В., который признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами дознания обвинялся в злостном неисполнении решений судов. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска РХ 07 октября 2011 года ФИО1 оправдан по ст. 315 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Аветисян А.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой он просит признать незаконными, по его мнению, действия (бездействие) старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 3 СУ Управления МВД РФ по
установил: Гусев М.А. признан виновным в том, что по предварительному сговору с другим осужденным и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в **** из охотничьего огнестрельного ружья незаконно изготовил и хранил пригодный для стрельбы обрез.
УСТАНОВИЛА: Недведский Р.Е. признан виновным и осуждён за грабёж, совершённый 10 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17.00 часов возле ................, расположенного на территории ................, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного. В обоснование представления указано, что судом не дана оценка тому факту, что УФСКН РФ по РД изъято и хранилось только 21069 кг. этиловой жидкости. Указанное количество установлено следующим
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Михайлевская Т.С. совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем злоупотребления
У С Т А Н О В И Л: Пятиконов А.Г. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в оскорблении судьи, оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении вымогательства по двум эпизодам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Г. обвинялся: - в подделке в ноябре 2003 года иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования;
УСТАНОВИЛА: О.Н.А., являясь заместителем управляющего Новозыбковского отделения № ОАО «», обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела об умышленном повреждении стекла монитора банкомата,
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело № 102965 возбуждено 21 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении Крючковой Т.А.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Хасанов Е.Т. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 21 сентября 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: 10 февраля 2012 года старшим следователем СО по г.Жуковский ГСУ СК РФ по Московской области Эрзяйкиным А.С. по уголовному делу №, возбужденному 20.01.2012г. по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.141 УК РФ, на основании постановления суда от 08.02.2012г., произведена
УСТАНОВИЛА: 14 марта 2012 года СЧ СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму /__/ рублей по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА К.Н.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об определении подсудности рассмотрения подаваемых им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб.
УСТАНОВИЛА: Марченко С.М. обратился в Игринский районный суд УР с ходатайством, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кезское отделение Бюро СМЭ УР с просьбой выслать ему копии лабораторных данных по его уголовному делу. Судебно-медицинский эксперт ФИО7 проигнорировал его обращение, не дав
