УСТАНОВИЛ : Примерно в июле 2011 года, точная дата и время не установлены, Иманшапиев И.А. обратился с заявлением к Сурхаеву Ш.М., который представился ему как помощник главы муниципального образования «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан, о выделении ему земельного
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат а, просит постановление судьи отменить. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, Указывает, что судом не учтены требования ст. 109 УПК РФ, где указано, что продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев возможно только при
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Захарова И.В. обратилась в .... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление .... городского суда Иркутской области от 1 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.245
у с т а н о в и л а : Вегера А.И. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих согласно приговору обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Постановлениями военного прокурора Камышинского гарнизона от 6 февраля 2012 г. возвращено уголовное дело в отношении Абдуллаева в военный следственный отдел по тому же гарнизону для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения и устранения выявленных недостатков, а
УСТАНОВИЛА: Сыров М.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Новокузнецку Следственного Управление Следственного Комитета РФ по Кемеровской области Паксеевой Т.М. от 28.09.2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛА: Заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя следственного отдела по Пермскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Чуйко М.Ю. от 17 апреля 2012 года
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: С. оправдан по обвинению в покушении на убийство О. и угрозе ей убийством: в том, что в ... часов ...... года года с целью убийства нанес удары ножом в живот и грудь, что было пресечено её сопротивлением – удержанием руки с ножом и милиционерами; а в ... часов ... минут, ... часов ...
УСТАНОВИЛА: По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года Тихонов О.О. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Савина В.С. обвиняется в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 4 мая 2012 года срок содержания обвиняемому Б., содержавшемуся под стражей, продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть по 7 июля 2012 года, включительно.
у с т а н о в и л а: Как следует из представленных материалов Данилов И.Н. в период с декабря 2003 года по март 2008 года являлся депутатом Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области и был избран главой местного самоуправления г.Борисоглебска.
У с т а н о в и л а: Мехтиев Н. М. осужден за незаконный сбыт гр. Д. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 12, 415 граммов, т.е. в особо крупном размере, совершенный <......> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут через тайник,
установила: заявитель О.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по СУ СК РФ по Краснодарскому краю Е. от 12 января 2012 года о производстве выемки принадлежащего ему компьютера.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда А. признан виновным в том, что являясь ( / / ) совершил хищение денежных средств в сумме ... рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ( / / ) путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Мартынов А.В. признан виновным и осужден за организацию незаконной пересылки наркотического средства в особо крупном размере, а Монгуш С.С. признан виновным и осужден за незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационных жалобах в обоснование просьбы об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием доказательств совершения осужденным преступлений указывается, что судом применен закон, не подлежавший применению, что судом необоснованно отказано в
У С Т А Н О В И Л А: З. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь продавцом в магазине (ИП), расположенном в г. Белгороде осуществлял незаконную реализацию товара, - стеклоомывающей жидкости под наименованием «Эльбрус», содержащую метиловый спирт (метанол), не отвечающую
УСТАНОВИЛА: 30 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения 26 января 2012 года на .... на сбыт наркотического средства – в автомобиле
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Ноздрачев П.Г. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Д. обвиняется в том, что он нарушил правила пользования газом в быту, что повлекло его утечку и взрыв четырех квартирного жилого дома . В результате дом был разрушен и признан непригодным для жилья и восстановления.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Петров Ю.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия заместителя руководителя следственного отдела по *** СУ СК РФ по *** А.В.В. незаконным
