УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г.Красноярска от 12 января 2011 года Щендриков М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, в соответствии с 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ 2011 года мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери поступило заявление от ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ ФИО1
УСТАНОВИЛ: Супрун М.С. умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в редакции Федерального закона 30.06.2008 N 104-ФЗ), не являясь правообладателем
УСТАНОВИЛ: Жураев Н.Ш. совершил использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищенных от подделок, что произошло при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Павлов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, за совершение разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения, насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа, за открытое хищение чужого
УСТАНОВИЛА Заграй А.В. признан виновным и осужден за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А : 05.03.2011 г. возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по фактам незаконного сбыта неизвестным лицом ФИО5 08 и 22 апреля 2010 г. наркотических средств. 28.03.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Иванова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Дробовская М.Н. обвиняется в совершении 8 преступлений, квалифицированных как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: Межуев А.М. обвиняется в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:
УСТАНОВИЛ: К.И.В. и М.А.И. обвиняются органами предварительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.А.Н., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело возвращено судом апелляционной инстанции прокурору на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду того, что в обвинительном акте в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ формулировка обвинения, предъявленного П.С.В. не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Батраков С.В. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что в декабре 2010 году, находясь у магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, , из личной заинтересованности, имея умысел на получение прав сотрудника милиции, предусмотренных ст. 11 Закона
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 10.02.2011 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около дома 12 по ул. Корнилова в г. Владивостоке, используя в качестве орудия преступления транспортное средство марки
УСТАНОВИЛ Органом предварительного следствия Артемьев С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 23.03.2011 г. в 18 час. 50 мин. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО5 на общую сумму руб., совершённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. путём
установила: приговором суда Юдин Ю.Р. признан виновным в нападении с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение
у с т а н о в и л : Хохлова Е.А. злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, при
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кочиев М.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. На основании приказа № от ... Кочиев М.А. работая экспедитором (далее ООО ТД «»), расположенное по адресу: , в период времени с ... по ..., совершил хищение
установила: Масленников С.П. признан виновным в совершении в период с 12 февраля по 26 сентября 2008 года в г.Уфе умышленных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично с
Установил: Бутакова Н.Е. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нальчикского городского суда от 17 августа 2010 года Балкизов Хадис Лелевич, дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> не судимый, прож. в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия заместителя руководителя ЦМСО по г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Альмухаметова Р.Г. по отказу в возбуждении уголовного дела в отношении С. незаконными, мотивируя тем, что письмом от
