У С Т А Н О В И Л : Приговором Нальчикского городского суда от 17 августа 2010 года Балкизов Хадис Лелевич, дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> не судимый, прож. в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Рыбин А.Н. обвинялся в покушении на приобретение путем обмана права на чужое имущество в крупном размере - на денежные средства ОАО «С.» в сумме 610.000 руб., в покушении на приобретение путем обмана права на чужое имущество в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кочиев М.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. На основании приказа № от ... Кочиев М.А. работая экспедитором (далее ООО ТД «»), расположенное по адресу: , в период времени с ... по ..., совершил хищение
установила: Масленников С.П. признан виновным в совершении в период с 12 февраля по 26 сентября 2008 года в г.Уфе умышленных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично с
УСТАНОВИЛА: уголовное дело возвращено прокурору по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – в связи с тем, что обвинительный заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Евдокимова С.В. и Коверкина О.В. приговором суда признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Евдокимова С.В., кроме того, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, получила три взятки в виде имущества и денег за
УСТАНОВИЛА: Постановлением .... городского суда от 14 февраля 2011 гола уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо – крупном размере, возвращено прокурору .... для устранения препятствий к рассмотрению его судом.
У С Т А Н О В И Л: Стройков В.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Лукьянов Е.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекших
УСТАНОВИЛА: Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2011 года отказано в удовлетворении постановления следователя Р.О. В. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на ценные бумаги - обыкновенные именные акции ЗАО «П.с регистрационным номером 1.в
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового суда судебного участка №1 Московского района г.Твери от 14 декабря 2010 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: Зотова И.В. обвинялась ФИО29 в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО1 и подрывающих его репутацию.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый Погорелов М.А. просит постановление суда пересмотреть, изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, поскольку он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, имеет постоянное место жительства. Указывает,
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арсентьев С.В. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. В обоснование доводов указывает, что все оперативно-розыскные мероприятия в отношении него были проведены одним сотрудником ЦПЭ УВД по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Кулябин А.И. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 03.03.2011 Федорова С.В. была осужден по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Постановление суда мотивировано тем, что в обстоятельствах производства обыска нарушений прав и интересов, охраняемых законом и подлежащих защите в порядке ст.125 УПК РФ, не выявлено.
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Е.А. незаконно использовал объекты авторского права или смежных права, а равно приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель А.***Р.И. просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Постановление суда не соответствует требованиям закона, оно не согласуется с фактическими обстоятельствами дела. Мнение суда об особой сложности дела основано лишь на доводах
У С Т А Н О В И Л А: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2010 года, Мальцев С.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
