УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и принято решение о его передаче для рассмотрения в
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в умышленном причинении здоровью ФИО10 тяжкого вреда, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Приговором Ивановского
УСТАНОВИЛА: указанным приговором ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лип по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Ж. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 18.06.2021г. ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в краже имущества Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшей, а также в краже имущества Потерпевший №2 из ручной клади, находившейся при потерпевшей.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 30 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционному представлению прокурора на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 осужден за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о снятии судимости по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, по факту незаконного сбыта государственных наград СССР, имевшего место 22.04.2021 в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя по особо важным делам второго следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО6 находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении индивидуального ФИО2 по ч. 2. ст. 198 УК РФ по факту уклонения от уплаты
УСТАНОВИЛ: По приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В установленный законом срок приговор обжалован не был и вступил в законную
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, в производстве СУ СК России по РА находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве дознания ОД МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное по факту незаконной добычи (вылова) рыбы на сумму <данные изъяты> рублей с применением рыболовной сети в период запрета в месте нереста рыб и миграционного пути к месту
установил: Волжским районным судом г.Саратова 17 июня 2021 года было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО11, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда от 22.07.2021 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При вынесении вышеуказанного приговора, судом допущена техническая ошибка в резолютивной части приговора, в третьем абзаце которой указано следующее:
установил: Заволжским районным судом г. Ярославля рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 313 УК РФ.
установила: ФИО10 признан виновным в том, что, работая в должности бригадира молочно-товарных ферм № 1, 2 (далее МТФ 1, 2) СХ ООО «Чишма», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом, с использованием своего
установил: органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении 17 января 2021 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма.
УСТАНОВИЛ: И. обвиняется в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Уголовное дело возбуждено 13 ноября 2020 года. Всего в одном производстве соединено 10 уголовных дел. Срок следствия установлен до 11 октября 2021 года.
установила: заявитель ФИО1 обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя по непредоставлению возможности ознакомления с материалами проверки по заявлению о привлечении к уголовной
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что с декабря до 21 декабря 2020 года совершил покушение на незаконное производство и сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 53,71 грамма в крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных дел СУ УМВД по г.о. Нальчик К.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.
